CAD, GIS, teha nii?

... müüa võimete tegemine Tasuta tarkvara on raskem veenda ohvitser toime roim karistatav (piraatlus) poolt mida see kallis tarkvara.

CAD või GIS Hiljuti käivitas Bentley kampaania Bentley kaardi edenda miseks, väites, et ei pea mõtlema eraldi, kui mõlemat saab käsitseda ühe tööriista abil. Siinkohal on mitu märkust, et meil on lünkade vähendamine väga lähedal ja lõpetage sõnade CAD / GIS kasutamine eraldi.

On erinevaid seisukohti, mõned majanduslikel, muudel põhjustel eriala teised kangekaelsus, kuid praktikas nii tehnoloogia arengule endiselt hädas sama probleem.

1 Praktiline juhtum Juhtub, et katastri (kasutades näiteks), vektori ehitus, jooned, mis venitavad, lõigatakse, pööratakse, lohistatakse, laaditakse pilte jne jätkata AutoCADis või Microstationis. Kui me küsime tehnikadelt, miks nad eelistavad, siis ütlevad nad:

ArcGIS ei ole praktiline, et

gvSIG on vahendid, kuid jookseb väga aeglaselt (Windows)

Kollektor on teadmata ja ei ole piisavalt vahendeid

Line toimetamine on lihtsam kui polügoonide

Toetus ei ole võrdne IntelliCAD

Nii et me peame tegema kõik hoone spagetid, tasemete, värvide, vastavate paksuste korral, et see edasi anda ArcGIS-ile ja ehitada üles hulknurka. Kui me seda teeme, leiame topoloogiline vigu (mis ei tunne CAD) tehakse muudatused ja me pöördume tagasi, et muuta vektoreid, tsükliga, mis lõpeb massiivsete protsesside ajal. Kuid püsiva värskendamise igapäevases rutiinis on CAD ja GISi muutmine võimalik, et lõpuks muutub vastuolulised andmed.

gvsigguatemala1

Siis, kui me midagi kaugemale, paneme ruumilise andmebaasi (uuesti, näitena), Koordinaadid CAD näeme kolme koma kuid mis on täpsus üle 10 koma, juhtub on ainult kolm, mis sunnib vektor ei ole enam täpselt sama, et mitte mõjutada kiirust andmebaasis olevatest protsessidest. Siin on topoloogiliste kriteeriumide uuendamine palju keerulisem.

Nagu majanduslikku, väikelinna peaks investeerida tarkvara vektorite ja täpne teise tee kauneid kaarte. Kui omavalitsus on nõrk või (usub, et) ei nõua inseneriprogrammi kasutamist vähemalt ühe AutoCAD Lite ja ühe ArcGIS plus kahe laiendusega; Kuigi odav see on, on nad rohkem kui $ 4,000 (ei sisalda koolituse) Need, kes on töötanud koos omavalitsustega, teavad, kui palju maksab see summa laekumata laekurile, kes käskis rohkem kui linnapea.

Ma tean, seal on omavalitsused, et ei ole neid takistusi, kuid üldsõnalisus hispaanlased kontekstis ... elada, et reaalsus põhjustel tahavad GIS ja CAD lubatud mida Astral.

2 GIS peaks olema CAD võimeid

Ma saan aru, et kui seal ArcView 3x ei olnud võimalik rakendada vahendeid vektor ehituse juhtimine topoloogiad, kuid sel hetkel ma ei saa aru, miks meil on vahendid GIS ainult seda, mida CAD (30 asjad)

  • 12 nupud, mis aitavad luua (jooned, kaared, ringid, Murdjoonte, juhib ...)
  • 12 nuppe muuta (paralleelselt, kopeerida, teisaldada, pöörata laiendada ...)
  • Praktiline Snap kontrolli (vabandage mu nõudmine, samuti CAD)

Kindlasti on need asjad juba olemas, kuid me kaevame menetluse üle. Need peaksid olema sarnased populaarteaduslike programmide kasutamisega, juhiste, vahemaade, koordinaatide, laiendamise, lohistamise, lõikamise lihtsa käsitlemisega ... pole midagi astraalset, just nagu AutoCAD või Microstation teevad. Selles suhtes on parim näide olnud gvSIG-i jõupingutus, mis vektorite tegemise viisi uuendamise asemel kohandati pistmist AutoCADMis miljoneid kasutajaid kogu maailmas, kes seda teha (teadlik, et AutoCAD on arhailine menetlused) Kui töötab raskete piltide või suurte failide laadimisel, jääb töö lõpule jõudma; kindlasti, et Linuxis töötab see paremini, kuid mitte Windowsis, ja a tugev väljakutse veenda maailma, mis ei ole halvustama avatud.

3 Seal on CAD, mis juba GIS-i

Bentley kaardi ja AutoCAD Mapi puhul oli positsiooniks inseneritöös kasutatavate tööriistade GIS-i loomine. Edasiminek on olnud märkimisväärne, sellel pole mingit kahtlust, kuid praeguseks on paljud visualiseerimis- ja avaldamisfunktsioonid (värvitud kaardid) nõrgad, mida GIS teeb (või parem). Samuti usun, et lihtsate töökohtade rakendamise praktilisus on ikka veel ... rulli juuksed; kui ei, siis vaatame, kui palju kasutajaid on AutoCAD-i (miljoneid) ja kui palju (nad soovivad) AutoCAD-kaardi (või tsiviil-3D) jaoks on; mitte hinnaküsimuste tõttu, sest võrdlus võib olla sama, kui me teeme seda piraatlitsentsi kasutavate kasutajatega. Peaaegu sama käitub koos Microstationi ja Bentley kaardiga, ilma et nad saaksid avaldamise ja koostalitlusvõime aspektidesse (por favor).

4 CAD ja GIS on kaks erinevat teemat.

On poos (maandatud), mis ütleb, et mõlemad küsimused on kaks spetsialiseeritud valdkondades ja kaela saab teha nii sama näitaja; osa selles asendis pärib meie arusaama paar aastat tagasi:

... CAD on teha täpseid vektorid ja GIS ilusad kaardid.

Aga see hoiak eriala, sel määral, et standardid on küpsenud ja on eraldatud mitte-vaba tarkvara, kaotatud jäikus, algatusi nagu OGC poolt GIS poolel kontseptsiooni rakendamist topoloogiamuu hulgas CAD-i kõrval oleva BIM-i kontseptsiooni edasiarendava xml-i kasutamine, mis on teinud CAD-d mitte joonistusplaadiks, vaid osa tõelistest erialadest (arhitektuur, tsiviilehitustööd, topograafia jne).

Suundumus ütleb, et eriala ei kuulu tarkvara (CAD / GIS), vaid rakenduse valdkonnas. Nii näiteks, teed peaks olema kavandatud eriala tarkvara, mis teeb, et täpsusega CAD ja võimete teenida programmidele, mis kasutavad telje kaardistamise alusel GIS kontekstis. Kuna Shape peaks minema ajalukku ja GIS andmete olles graafilise või tabelina esindatuse reaalsus, mille geomeetria saab muuta alates GIS poolel, siis on atribuudid, luua seoseid teiste andmete samas GIS-i küljest on see imeline esitus, mis on seotud andmetega ja mida saab muuta CAD täpsusega.

Kuid selleks, et ... me oleme ausalt kaugele, ei, sest seal on olnud kata ja, Käsitööriistad juba teha palju, kuid sa pead liikuma suurte kaubamärkide tarkvara seda rakendada praktiliselt.

4 Nagu ma näen seda

Ma arvan mõne aja pärast, et jätkame kahte programmi, mis esindavad sama vara: oma vektori muutmine CAD-is, selle analüüsimine GISis ja selle muutmine mõlemas. Minu arvates palju asju, mida me oleks laetud palju suitsu, et kaotanud lihtsa kasutuse praktilistel eesmärkidel ja tehnoloogia turundus (probleem) on teinud meist unustada põhjus inimese leidlikkust (probleemide lahendamiseks).

image42 Joonistusplaadil oli oma au, sest keegi ei leiutanud teistsugust võimalust teha joonistusi käsitsi, pluss elektriprojektid lisati, kuid nende praktika süstematiseerimine ei olnud tabeli materjalis, vaid selles, mida me seal tegime. Kartograafia oli süstematiseeritud skaala ja asjakohasuse standardite kaardistamine, mõtlesime selle printimiseks, kuid me ei kahtle kunagi selle kasutamisel inimeste otstarbel.

Me ei tohiks teadvuse kaotada, sest nüüd peaks tehnoloogia meie jaoks lihtsamaks muutma ja sama KTE-d edendama. Niisiis, seal peaks tulema aeg, et investeering ei ole enam formaate, töötlejad, pikslit, sildid ja brändid investeerida aega põhjus, mis nad olid loodud: KASUTAMINE. Toode, nagu ka varem, pühendas end inimestele äritegevuse, rikkuse ja kasu teenimisele.

Kuid see idee on ebareaalne ja minu arvates järgnevad 5 aastad enamuse alguses tõstatatud tasemete projektide jaoks, jätkame samu asju (vaata, me ei tee seda Google Earthis). Ja CAD / GIS tarkvaratootjad:

  • Küljel ESRI ehk paranema CAD suutlikkuse suurendamise, loodetavasti ei pea ümber õppima, kuidas kasutada joonestuslaual uuesti.
  • AutoDeski küljel populariseerige tsiviilrakendus 3D, et Mapping näeks välja osana masinaehitusest. Idee, mis tundub mulle õige.
  • Küljel Bentley, edendada PowerMap CAD madal hind on GIS võimeid, ja võib-olla rakendamise hõlbustamiseks suitsutatud.
  • Madala hinnaga tarkvaraga: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD võtavad jõupingutusi, tehes seda, mida marginime tarkvara ei tee.

Kui Open Source (säästva) tarkvara läbib selle barjääri, et kõik me vaatame tagasi seal, mitte ainult ökonoomika (See nägime), kuid lahendus ühistele probleemidele (mis on juba teinud) ja agressiivsem globaalne turundus, et piraatlus.

Pessimistlik, võib-olla; petlikult, kindel. Ja teie: kuidas sa seda näed?

7 Vastused "CAD, GIS või mõlemad?"

  1. Tere Cesar

    Mis juhtub on see, et koordinaadid oma uuringu olema UTM on võrdsed nendega, mis võiks olla võimalik valdkondades UTM 60 maailmas, nii et sa hõivavad mida määratleda teda. Samuti Datum on referentsellipsoid, et saada aimu, justkui WGS84 välja merepinnast ja teise tugipunkti kui NAD 24 juhtus 3,000 meetri kõrgusel saidi võiks olla sama ja ühel hetkel latidud ja nad on sama pikk, kuid vahemaa prognoositud nendes kahes erinevas sferoididega ei ole võrdsed. Miks UTM süsteem on tavaliselt nimetatakse teda "prognoositud".

    Selleks ArcGISis tehke paremklõps hiireviimist huvitaval kihil ja valige suvand "Properties" ("Omadused"), seejärel kuvatakse paneelil valik "Source" (vahekaart).
    Seal on nupp "allika" valimiseks, siis lähete sisse, et otsida projekteeritud süsteemi (UTM), siis valite tsooni, mis vastab ja mis asub põhja- või lõunapoolkeral.

    Sellega seostatakse teie fail nullpunkti ja vastava tsooniga.

    Tervitus.

  2. tere hommikust, ma õnnitlen l suurepärane blogi, mis tegeleb I Tego kahtlust olen saanud DXF faili shp mu CAD faili on geograafiliselt viidatud ja tõepoolest GIS, mis muide ArcGIS kasutamise 9.3 mulle koordinaadid kuvatakse vaid tundmatu ma tean, et ma panen teabe tugipunkti ja see on, kuid mitte seda, kuidas ma gustari tea seda yaque've tundus kõikjal veebis, kuid ei leia tegelik vastus oleks väga tänulik võid mu küsimusele vastata siis on cordenadas UTM Gsw84iga

  3. "" "Jose maria ütles: märts 16, 2010 - 8: 36 pm
    Kuidas juhtida joonist kaadri külge või kaarjoonega "" "

    resp: alates kaarti AutoCAD eksport kujundab read, polügoonide (luues topoloogiad) ja punkte.

    lahendada probleeme topoloogiline vigu CAD on palju erramients nagu AutoCAD joonise kaarti clenup abi siluda CAD enne eksporti või kasutamist, mis olid seotud objectsdata kuju või kihid. ka ArcGIS ja muud tarkvara GIS OpenJUMP olemas topoloogiline kontrollijaid minu puhul ma kasutan kahe võttes ENCUENTA ArcGIS on oluline resolutsioon xy (tolerantsi) ja q, mis sõltub kvaliteet kihiga, OpenJUMP otsida polügoonide augud või tippude minimaalne nõutav kaugus väiksem nurkade all.
    osas

  4. Tere

    Ma näen, et te räägite alates expertis kohta "Cadista".
    First things juba teada: Nii tarkvara on erinevad orinetaciones.El tea cuendo kasutada üht või teist on kasutaja asju. Teeselda ei kasuta tulistas maja (CAD) GIS mulle on tarkvara analüüsi asemel üks, mis HACA ilus kaardid (eest, et see MAPublisher või Corel jne).

    Rakendamise mõiste topoloogia pool GIS aastat ArcInfo tundus hea lahendusena topoloogiline vigu. Alates legendaarne Arc / Info Esri on need nupud kui te räägite:

    nööpe, mis aitavad luua (jooned, kaared, ringid, Murdjoonte, juhib ...) Kui sa rääkida asjadest, mis desconosca:

    nööpe muuta (paralleelselt, kopeerida, teisaldada, pöörata laiendada ...) Sama on neid, kui viitate midagi muud.

    -a praktiline snap ... kontrolli. "See rida neid kaugusel 10 m ... üheskoos." See? "See ristuvad, kus nad lõikuvad" ... See? "N kaar laiendatakse lõikuvad teise" ... See? CAD ja siis?

    Teiselt poolt soovib tarkvara integratsiooni käima kasutaja tegevust, minu cry näiteks suurem integratsioon ArcGIS Splus või Matlab näiteks ...

    Ma arvan, et cosntruccion GIS projekti skeem mu tõsine: contruccion vektor põhinev CAD, tähtnumbriline andmebaas ArcGIS, ehitus ja kujutise analüüsi ERDAS (vastupidi arvan CAD pildid on ainult alt toetust ja puuduvad andmed informción GIS) ja modelleerimine ArcGIS.

    Nagu ArcGISi (ARC / Info, UNIX vähemalt) double käepidemed presicion koordinaadid vektorite, pole probleemiks kaotuse täpsusega. Nii SOLOo vaja CAD saab lahendada topoloogiline vead ja liit GIS / CAD oleks mesinädalad.

    Kuid kõik, mis on tarkvara, sest liveware, siis pead õppima caders käsitseda korrastatum projektide (jõed ühes kihis ja tänavatel teises) Ma vihkan saada teavet CAD polügoonide ei ole sellised read ilma topoloogiliste järjepidevus (ainult graafika), kaari ja esindavad jõgesid kihid esindavad tänavatel ....

Jäta kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata.

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie kommentaarandmed töödeldakse.