MapInfo: eile, täna ja võibolla homme

MapInfo on tarkvara, mida on regulaarselt populariseeritud kui konkureerivat alternatiivi ESRI domeenile. Selle tööriista kohta on palju kirjutatud, tahan selle postituse pühendada pigem suundumuste kui võimete ülevaatamisele, mis vastavalt 2008. aasta Daratechi uuringule ilmub 2008. aasta müügi põhjal seitsmendal kohal ja traditsioonilise GIS-i osas kuuendal kohal . Kuidas ma tahaksin teada, milline on platvormide osalus? avatud lähtekoodiga nad on nüüd hea küpsusastmest.

on enne: 1 ESRI 2 Bentley 3 AutoDesk 4. Intergraph 5. GE Energy (SMALLWORLD) 6. Leica (Erdas ja rohkem)

Eile: alternatiiv ESRI-le

MapInfo tekkis 80-ndatel, et konkureerida liiduga Microsoftiga kahe äärmuse vastu, mis tähendasid ArcView ja Workstation Arc / Info; mõlemad tulevad UNIX-i keskkonnast, üks lihtsam kui põlastusväärne ja teine ​​äärmiselt astraalne, nagu seda alati kaalutakse. Seega ilmub MapInfo selles panoraamis veidi odavama lahendusena kui ArcView, sõbralikuma välimusega, kuna see sarnaneb Windowsi, kuid versioonidega nii Macintoshi kui ka UNIX-i jaoks.

Vahepeal oli ülejäänud teistes lainetes, Bentley oli enne geofumadas seda tähtsusetu Intergraph tähendas, AutoDesk ta võitles oma CAD-maailmaga, GE SmallWorldi polnud unistustes isegi olemas (ja kui poleks olnud GE-d, poleks seda ka olemas). Üks, mis eksisteeris, oli ERDAS, mille nüüdseks on omandanud Leica ja mis on lisatud teistele tarvikutele, ilmub kuuendal kohal.

Selleks ajaks uus Windows 95 ilmus Nad üllatas meid väga lihtsad asjad, kuid nad olid imeline MapInfo, nagu nupp ESC lõpetada rippuvad protsesse, zoom eelvaade, kataloogide muudatused, kaotamata linki, läbipaistvust, lihtsuse seostada ühte paljude ja paljude paljude vahel. Asjad, mida ArcView 2.1 ei teinud, rääkimata kontuurjoonte loomisest, mida vertikaalse kaardistaja integreerimisega suutis MapInfo teha ja mida käsitles ainult Arc / Info, kuid me juba teame, mis hinnaga (vahemikus 10,000 20,000 kuni XNUMX XNUMX dollarit).

Siis MapInfo sel ajal ise oli suurepärane alternatiiv türannia purgi ArcView 2x jätkus lahing kuni 3x ja siis ilmus vaimse lõhe, mis mõne mäleta seda koosnes.

Täna, jõuline vahend

MapInfo kasutajad kaitsevad seda hamba ja küünega, ehkki nad teavad selle nõrkusi (versioonides enne 9) piltide töötlemisel, on aktsepteeritud, et väljundtoodete (printimiseks mõeldud kaartide) genereerimiseks on see suurepärane. Väga atraktiivsed on mõned AutoCAD-stiilis funktsioonid, näiteks kihtide juhtimine ja vektorite redigeerimine, muuhulgas see, mis mind kõige rohkem hämmastanud on. kihidSel moel, et saab välja lülitada või kihist küljepaneel.

Mis juhtub, on see, et MapInfost sai aktsiaselts ja sõltuvalt sellest, kellel on rohkem aktsiaid, on kahe näite toomiseks keeruline võrreldes eraettevõtetega nagu ESRI ja Bentley. Seetõttu peate MapInfo nägemiseks kaaluma neid erinevaid etappe: enne versiooni 7, enne versiooni 8 ja enne versiooni 9. Seega on selle Elutsükkel toode.

Kui me mõõtsime Mapinfot ArcView 9x (ilma pikendusteta), siis lähevad nad karistuslöökidele ja see võidab selle funktsionaalsuse poolest. Kui me seda mõõdaksime kollektor, see kaotab geofumadode ja hinna poolest, kuid võidab seda väljumistoodete ja sõbraliku keskkonna loomisel. Nii et MapInfo on suurepärane tööriist, mis on OGC standardites väga jõuline, seda täiendab MapBasic, MapXtreme ja Routing kohandatud rakenduste loomiseks mitte ainult töölauale, vaid ka veebi jaoks.

Kliendi tasandil toetab Mapinfo WMS-i, WFS-i, SFS-i ja GML-i; MapMarkeri serverina teevad MapXtreme ja Envinsa oma trikke. MapXtreme on nii klient kui ka server.

Versiooni 10 ümberkujundamine on eelmiste versioonide põhjal suurepärane suits, kuid mulle jääb mulje, et nad pöörasid selle ümber nagu jäätise müüja sokk. Liidese ajakohastamise asemel võib näha suuri jõupingutusi eelmiste versioonide paljude nõrkade külgede realiseerimiseks, sealhulgas selle koostoime Postgre ja PostGIS-iga on väga märkimisväärne.

võibolla homme

Halb asi on see kõik, et on avalik ettevõte ja omandada enamusosalus Pitney BowesMapInfo muutub üks vahend suurettevõte, millel pole GIS-i prioriteediks. See, mida PitneyBowes otsib, on tööriist, millega ta saab oma asukohaplatvormidel georuumilisi kohandusi teha, nii et ostmine võib olla tööriista jaoks kahjulikum kui kasulik.

Minu ennustus on negatiivne, kuid just seda ei juhtu eraettevõttega, kus selle looja ei näe mitte ainult raha, mida ta saab teenida, vaid ka uhkust, et nägin selle sündimist, ja mitte ainult siis, kui majanduskriis on väljakannatamatu, see pole tema esimene väljumine müüa enim pakkujale või likvideerida mittetootlikkuse tõttu.

Loodetavasti mitte, sest nende osalemine turul on märkimisväärne ja rohkem kui turul, on nad kliendid, kes loodavad säilitada lojaalsuse mõlemas suunas. Paljud tööriistad, millest olen siin rääkinud Cadcorp y  kollektori GIS ja nad tahaks olla see privileeg.