Kui täpne on pilte Google Earth
Probleem täpsuse satelliidipilte ja orthorectified Google Earth on rekord küsimus otsingumootorid nendel päevadel segadusse täpsusega tolerantsi on sama lihtne kui kaotada GPS kabiinis, oleks hea teha paar analüüsi mugavus või mitte, et neid andmeid tõsise töö jaoks kasutada.
Recientemente DigitalGlobe, teenusepakkuja Google Earthteatas, et neil on varsti rohkem materjale pärast uue kõrgema eraldusvõimega satelliidi käivitamist ja suuremat katvust päevas.
Seda satelliiti nimetatakse Maailmavaade I, mis töötab koos Quickbirdi satelliitsiga, on piltide pikslite resolutsioon 50 sentimeetrites (praegu 1 meeter) ja suudab jäädvustada 600,000 ruutkilomeetrit päevas, mida nad praegu saavad nädalas.
See kipub eksitada neid, kes ainult keskenduda lõpptoote (kaardid) ja mitte tõstes pooltoodete ja fotogramm päritolu on see, mida võimaldab meil mitte ainult olema tooteid, kuid nende täpsus ja asjakohasus. Google Mapsi materjalide kasutamisel kohalikel eesmärkidel saab kinnitada madala täpsusega, mõnikord isegi 30 meetrit, kui satelliidi pilt nõuab tiheda võrgu kohaliku kontrolli esimese korrigeerimismäärust. Mitte, et see on halb, see on selleks geograafiline veebis mis on viis, kuidas Google Earth seda kihti nimetab.
Neile, kes soovivad ikkagi Google Earthi ortosse katastrit teha, on siin näide sellest, mida leitakse:
See on La Jaguita, Comayagua, Honduras; jälgige, kuidas piltide splaissimisel on näha sama kompleksi ehitiste kordus, 36.51 meetrit kirdesse.
Me kasutame kahte Magelan Mobile Mapper GPS-i, üks alusena, teine punktide tõusmiseks ja diferentsi korrigeerimise tegemiseks, võrreldame seda kolme aasta tagant aerofotoga loodud ortofoto abil 5,000i lenduga; GPS andmete lange suurepäraselt ortofoto kuid mitte ühtegi pilti Google Earth, üks neist on 23 meetri kirdes, teine 19 meetrit, kuid nihe vektor on teise nurga alt.
Seoses sellega ei ole võimalik panna meid kahtlema süsteemi, mis on parim, mida võib olla palju külasid, kus meie kaardistatud teavet ei saabuvad järgmisel 10 aastat ja teha hullem on tasuta; oluline on see, et oleme teadlikud selle asjakohasusest ja piirangutest.
Mõtisklemiseks jätan teile selle Google Earthi tingimuste punkti, mida keegi ei loe ja vajutab ainult nuppu "Nõustun":
e) NO nõuannete või teabe, suuliselt või kirjalikult, SAADUD Google'i või kolmandale isikule või tarkvara kaudu EI LOO GARANTIID pole sõnaselgelt formuleeritud neist TINGIMUSED.
Loodan, et kogemus on kellelegi kasulik: uurisin 14 hektarit gpsmap 64sx-ga, antenniga, seekord olid koordinaadid planimeetria täpsusega 1.5 meetrit (kõrgusmõõtmisel ei soovitata), et oleks täpsemaid andmeid mõõtsin. piirid (mitte kõik, sest seal olid soised lõigud) ja siduda suvalised punktid mõõtmistega ja kohandada koordinaate ch. seega on veamarginaalid vähendatud sentimeetriteni, ma ei saa protseduuri üksikasjalikult selgitada, kuna see oleks väga tüütu, loodan, et see aitab teid.
Märkus: GPS-navigaatori tüüpi topograafias kasutatakse koordinaatidena u.
RTk gps on spetsiaalsed seadmed, millel on millimeetriline veapiir.
Ma ütlen teile, kolleegid, et Google Earthis on palju vigu ja rohkem kõrgusi, tõstsin koos jaamaga ja selle vea ülemmäär minu kõrguse osas oli peaaegu 8 meetrit projektis, kus rohkem või vähem meeter võib põhjustada akvedukti tõrke suhteliselt tasasel alal puhake, kui näete kõiki neid kommentaare.
Nad ei vasta sulle kunagi. Google Earth'i tõusude mudel on väga lihtsustatud, kuna see on globaalse maapealse maailma jaoks mõeldud; mis ei juhtu siis, kui teete kohalikku küsitlust, kus on rohkem kõrgemaid kontrollpunkte.
Ma comento.acabo teha saidi uuringu joogivee Arequipa ja mõõtmed, et olen saanud koos kõigi jaamas ei sobi üldse, mille mõõtmed ja piirjooned google earth.Hay erinevus 40 meetri kõrgusel merepinnast.
On vaja määrata paljusid sub-mõõdik segi ajada GPS navigaatorite (Garmin, Magellan, jne) kahtlemata olemas Sub-meetrilise täpsusega katastri 5 cm (mis on suhteliselt suur) brauserid, mis on erinevused 3- 5-10 meetrit.
Google'i pilte tuleks võtta võrdlusena, kuid mitte allmeetrilise täpsusega töötamise aluseks; kuna ja kuni nad neid ei kinnita, jätkuvad variatsioonid erinevate seadmetega, mida igaüks neist kasutab.
seoses
Mehhiko puhul on viga 5-7 meetrit, olen juba mitu testi teinud 2 GPS-iga. Kui aga kasutada Autocadis funktsiooni "Geolocation", siis see viga väheneb, võttes arvesse ainult GPS-i viga, vastavalt minu seni läbiviidud testidele.
On tõsi, et kogu jaama tehtud küsitlus ei ole üldse kooskõlas Google'i piltidega,
Sa pead kontrollima, et Sam töötavad tavaliselt töötavad sam 84, mida kasutatakse rahvusvaheliselt, sest see teeb vahe punkti.
Nad on pärit 7-st 10 mts-rakendusest, ma võin teile rääkida, sest ma kasutan GPS-i ja sõjalisi kirju minu töö tõttu ja see tähistab erinevusi.
täna leidsin end sama kahtlusega ja otsisin andmete esitamise kõrgeimat täpsust ning andmete erinevus on väga lai, mis teeb mulle väga kahtlaseks. keskmine erinevus gps ja google on rohkem kui 5 km ja see on murettekitav
ÄRGE KASUTAGE seda täpsete andmete jaoks
UTM-i koordinaatide DATUM, mida Google Earth kasutab, on WGS84 ja erinevus tuleneb sellest, et teie poolt kasutatav GPS on seadistatud NAD 27i andmepunkti. Seadke GPS, ma soovitan seda. Tervitused Managua Nicaraguas.
Noh, me ei ütle seda täpselt. Mitte maatükkide mõõtmiseks, välja arvatud juhul, kui kasutamine on ainult fiskaalne või ei seosta juriidilist kasulikkust.
Tere, väga huvitavad kommentaarid. Me hindame tasuta Google Earthi, aga arvan, et kui keegi vajab täpsemat teavet, ilma suuremahuliste rahasummade investeerimata, võiksin kasutada GPS-i, mis tagab täpsuse umbes kolme meetri kohta. Palun öelge mulle, kas minu kommentaar on tõsi, sest ma vajan tihti täpsust punktide leidmisel. Ette ette, aitäh.
Kui ma hakkasin kasutama Google Earth'i ja GPS-i, oli mul sama probleem, lahendus on see, et mõlemad peavad olema samas koordinaatsüsteemis.
Selleks on teil raske Google'i pilti kasutada. Sõltuvalt riigist ja piirkonnast, kus viibite, on reisid erinevad.
Võimalik, et üks viis on vähendada pilti Plex.Earth'iga ja võtta kontrollpunkte, et parandada seda rohkem või vähem vastuvõetava täpsusega.
Olen pühendunud 4 × 4 sõidukiga navigeerimisele ja kasutame pidevalt Garmini GPS-i, tahtsin seda segada Google'i koordinaatidega ja mul on pildi ja täpse punkti vahel erinevusi kuni 200 meetrit, nii et see mõjutab mind palju, et leida lünki ja muidugi teekonnapunkt, kuidas saaksin selle ruudu teha või milliseid programme ma satelliitfotodega kasutan, et oleks kõige vähem variatsioone? Ma tahan reaalajas andmete, fotode ja koordinaatidega hakkama saada.
Tervitused!
Jah, see link räägib sellest
http://geofumadas.com/en-google-earth-pro-las-imgenes-tienen-mejor-resolucin/
Tere päevast.
Keegi teab, kas nendes versioonides on midagi paranenud?
Earth Pro
Earth Enterprise
http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html
Tervitused.
Tere jälle.
Esiteks aitäh vastuse, ma ligunenud mõned teavet, mida praegu oma erinevate väljaannete maal, ma arvan, et see on keeruline kasutada Google Maps kasutab maa nii et ma kaldale otsima muid lahendusi, kui keegi siin tean mõni muu alternatiiv, mida oleksin tänulik, sest ma otsin mõnda lahendust probleemi lahendamiseks, mis käib käsikäes katastriga.
Tervitus.
Tere, Everardo
See sõltub geograafilisest asukohast. Näiteks Ameerika Ühendriikides ja mõnedes Euroopa riikides on Google Earth'is kuvatud kujutisi esitanud riigid või valitsused. Nii et see täpsus on väga hea.
Kuid teistes riikides liigub täpselt 10 ja 30 meetrite vahel kerimise pilte. Seda võib kinnitada erinevate aastate võtete ühendamisel.
Puudub tasuline versioon, mis annab teile parema pildi.
Tervitus.
Tere, hea hommik.
Ma olen huvitatud erinevatest ootustest erinevate projektide kasutamisest Google'i kaartidel, mistõttu ma olen huvitatud sellest, kui täpselt see on või milline on selle veamäär; Samuti on mul huvi teada, kas on olemas tasuline versioon, millel on parem täpsus või lihtsam, kus ma võin sellest teavitada.
Tänan teid väga, tänan teid avaldamise eest.
Tervitused.
Tere, ma arvan, et geotsentrilisi koordinaate (k) ei tuleks korrigeerida, nagu ma sealt lugesin, vaid pigem ... parallaksi efekti tekitatud reljeefi tõttu nihkumist.
Laadige see Stitchmapsiga jpg-vormingus välja mitte rohkem kui 500 mts, oma kalibreerimisfailiga ja laadige seejärel Ilwisist üles.
Kui Ilwis ei loe kalibreerimisfaili, on teil vaja kontrollpunkte, millele seda viidata.
kuidas ma saan Google Eart'i pildi ilvise programmile 3.2 ja anda mulle koordinaate täpselt täpselt.
Artikkel on väga hea, selles osas... asjaolu, et see pole täpne, ei tee seda halvaks ja nagu öeldakse, on see ainus koht, kus nad pakuvad meile nii kõrge eraldusvõimega "tasuta" pilte. Olen mõnda kasutanud ja olen saanud kontrollida, et viga suureneb mägistel aladel või ebaühtlase pinnamoega, kuid tasastel aladel pole viga võrreldes GPS-navigaatori andmetega eriti asjakohane olnud... loogiliselt oleneb see palju eesmärgist kasutamise kohta leian, et see on "kohaliku" kartograafia jaoks suurepärane tööriist, mis säästab palju aega ja vaeva... tagades selle parandamiseks alati paljude maapealsete juhtimispunktidega toe.
Nii nagu minu e-kiri ütleb, on üks asi tasane topograafia ja teine on kosmosest pärit topograafia (mida pole olemas ...), kuid kosmosest pärit fotogrammeetria peab parandama geocentrilisi koordinaate maa kumeruse põhjal, vaadake erinevust TOPOGRAAFIA LAI ... ... MAA KURVATUUR ... lisaks sellele on kõverdatud objektiivi viga, millega pilt kosmosest, kogu lääts pole 100% tasane, nii et kalasilma objektiiv, 50 mm 200 mm või suum De See seletus tuleneb ülaltoodud pildi veast ja kes üritab Google'iga katastrit teha, petab omanikku või valitsust
tänan
Probleem on selles, et faasinihe ei ole ühtlane, see ei liiguta neid ainult teatud kaugusel, sest see on ühes punktis fikseeritud ja teises seejärel laguneb. Olen neid kasutanud, laadinud need koos pistekaartidega alla ja seejärel parandanud Microstation Descartes'i abil rohkemate kontrollpunktidega ... ja see parandab neid palju ...
Google kavatseb integreerida geosilmapildid ... kuid seni pole satelliidipiltidel hea georeferentsus, kui need ei väändu piisavalt kohalike kontrollpunktidega.
Ma ei tea teist parema kvaliteediga serverit (google), jah on mõnede riikide OGC teenused, mis pakuvad oma materjali veebikaardi teenuste kujul.
Selle asemel, et midagi mitte olla, pole see halb. Maksualase lähenemisviisiga katastrite puhul on maakasutus…. see on hea, kuid mitte õigusliku lähenemisviisiga katastri puhul, mis hõlmab maa omistamist ... kellelegi oleks vara vara anda ja seda on naabri tiitlis 30 meetrit
Tere, Tere, kui tervitasite, millist teavet teil on uue GOOGLE'i projekti kohta ... SINNI SAAN TEADA, et nad kavatsevad kasutada uut fotovõrgustikku. KASUTAGE GOOGLE EARTHI FOTOJUHTEID JA KUIDAS TEATE KOMMENTAARI, NENDEL ON MÕÕDU MEETRIGA NÄPPU, SEDA SAAB MUUTA, NII, ET SEDA RAKENDAB, MIDA VAJAKSIN, MULLE ARMASTANU TEADA, KUI TEISI PAREMA KVALITEETIGA TEENUST
ANIMATSIOONI TERVIS
KOKKUVÕTE GOOGLE EARTH IMAGES EI TEE?
Jah, see ongi
MIS SOOVITUS DARIAN
TÄNU
GIS KOOLITUS JOL
Jah, nad on juba olnud näidatud mõned 41 cm pikkused pildid.
Ma küsin, kas praegusel hetkel töötab uus satelliit?
Õnnitleme, et teie kommentaarid on alati huvitavad.
tervitusi.