Võrdle hindu ESRI-MapInfo-Cadcorp
Varem oli meil võrdlus vähemalt GIS platvormide litsentsikulusid need, kes toetavad sQLServer 2008.
See on tehtud analüüsi abil Petz, päev, mil mul oli vaja teha kaarditeenuse (IMS) rakendamine. Selleks tegi ta võrdluse, kui oli raske integreerida kaks töötajat töölaua tasandil, kartograafia ettevalmistamiseks ja teenuse saamiseks.
Hinnad on naelsterlingid, nagu Patrick tsiteeris sel ajal, kuid kuigi dollar on järsult langenud, on suhe endiselt.
kollektor
| 2i universaalsed litsentsid | 2 | £280 | £560 |
| 1 IMS Runtime versioon | 1 | £100 | £100 |
ESRI
| 2 litsentsib ArcGIS 9 | 2 | £1,450 | £2,900 |
| ArcIMS | 1 | £9,950 | £9,950 |
MapInfo
| 2 Mapinfo Professional litsentsid | 2 | £1,095 | £2,190 |
| 1 Mapinfo MapXtreme | 1 | £10,750 | £10,750 |
| Summa | £12,940 |
Cadcorp
| 2 litsentsid CadCorp kaardi redigeerija | 2 | £2,200 | £4,400 |
| CadCorp IMS (operaator 1?) | 1 | 8,500 | £8,500 |
| GeognoSIS IDK | 1 | £5,500 | £5,500 |
| Paks kliendi veebiliides | 1 | £1,000 | £1,000 |
| Summa | £19,400 |
On hea, et ESRI-ga on see odavam, sest see aitab kaasa tuntud platvormi jätkusuutlikkusele ja see on võimalik, et seda näha kollektor, tööriist, mis mitmel korral me oleme kaalunud, seda näevad kogenud kasutajad; see toob kasu väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete hinnakonkurentsile ... on siiski vaja näha, kas see on püsiv.
kuidas ma hiljuti katastripiirkonnas arc gis 9.2iga koostööd tegin ja mul oli minu andmebaasidega probleeme, on mulle öelnud, et ma saan töötada sql-andmebaasidega, kuid ma ei tea, kuidas te töötate, kui saate anda mulle nende kohta aruandeid andmebaasid
oh toetust ...
anekdoot vanaisa sibulad:
Kuu või varem avastasime UMN Mapserveris vea, oli meil raske seda uskuda, sest see on tõesti imelik ja selles stabiilses tarkvaras on viga näha. Tõsiasi on see, et see oli üsna rasv (ja meil oli klient, kes ootas lahendust) ja kommenteerisime kaartide serveri meililisti.
Automaatselt a pilet projektijuhtimissüsteemis ja 2 DAYS viga oli lahendatud projekti versioonikontrollis. Meil jäeti korrigeeritud lähtekoodi allalaadimine, kompileerimine ja kogus kokku 3 või 4 päeva kliendis töötab ilma vigadeta.
See on toetus: kvaliteet, vahetu, öeldes tasuta (ei ole päris õige, igaühe aeg maksab midagi, kui hästi see tuleb lahendada) ja lõppkokkuvõttes tõhus.
Mida veel tahaksin?
Nõustun teiega hindade osas, kes peaks IMS-i kasutusele võtma, sellel peaks olema arenduskogemus tasuta alternatiivi otsimiseks ... enne mida toetust kritiseeritakse
Kuid ESRI vastab teile tasuta?… Ikka on garantii kogukondades, kes reageerivad teile, kui te keeruliseks lähete.
Originaali autor (Patrick) tehtud võrdluses ei olnud Geomedia, võime seda vaadata veel kord
osas
Ma ei kavatse segi ajada töölaual GIS (ma saan kadunud: P), kuid muidugi täna, et kulutada raha kaardiserveritele peate seda õigustama, sest palju vabade lahenduste hulga ja mitmekesisusega on tõsi et selle raha kulutamine ArcIMSile, MapXtremele või muule, mis ma arvan, on tõeline jäätmed.
Muide, ma olen üllatunud, et Intergraphi tooteid selles võrdluses ei kuvata ...
Aitäh