ESRI otsib uusi litsentse?

ESRI avalduse kohaselt hakkab järgmisel aastal litsentseerimise vormi muutma pistikupessa (impulsside teenus või võtmeaktiveerimine, mis on seotud töötlejaga).

Kuigi ESRI kinnitab, et teeb seda selleks, et parandada raskusi, mis tulenevad asjaolust, et teenuse aktiveerimisel "tuuma" poolt tehtud lugemist mõjutavad teiste rakenduste installimine ja nii tarkvara kui riistvara standardite mitmekesisus, mis lõpuks tekitavad konflikte. pistikupesa või litsentsi rakendamise vajadus protsessori kohta.

Mida saab ESRI otsida selle otsuse taga?

1. Vähendage piraatlust

Põhimõtteliselt oletame, et see on üks ESRI eesmärke, juba pikka aega nõuab see süsteemi, mida on raskem rikkuda, sarnaselt teiste platvormide kasutatavale süsteemile, kus aktiveerimiseks loodud võti seob nii operatsioonisüsteemi kui ka operatsioonisüsteemi andmeid. arvuti ja pidev sõltuvus veebiühendusest. Kuigi juba on neid, kes pirateerivad seda tüüpi litsentse, on neid raskem massiivistada, kuid tundub, et kavatsus litsentsimist kaitsta läheb rohkem serverirakendustele, mitte niivõrd klientidele, nii et see eesmärk pole nii järjepidev.

2. Vanade litsentside väljavõtmine turult

See on hädavajalik vajadus ESRI ja muude platvormide järele, kuna teie kulud ArcView 3x toetamiseks peavad olema suuremad kui selle rakenduse müügimaht. AutoDesk suutis vähehaaval seda tüüpi raskusi vähendada, olles aus eemaldage kronstein AutoCAD R14-le ja hiljem AutoCAD 2000-le; otsused, millel on suur negatiivne mõju, kuid mis on kooskõlas fraasiga "ainus viis võita piraatlus on olla uuenduslik, iga teine, iga minut, igal aastal, iga versiooni„… isegi kui see eeldab varasemate versioonide eiramist. Ja kuna teenust läbivad litsentsid on alates 8x, tundub, et see eesmärk ei ole ESRI jaoks prioriteet.

3. Parandada litsentsimise ebaõiglusi

Uskuge või mitte, aga mõned asjad on (oletatavasti) mugavamad, näiteks ArcGIS Serveri litsentside kasutamine, mis praegu maksab 35,000 35,000 dollarit "protsessori kohta", mitte-socket-litsentsimise käsitlemisel võib eeldada, et lisaprotsessori lisamine serverisse ei nõuta veel 4 XNUMX dollarit, kuna see toetaks kuni XNUMX südamikku samas pesas… Mul on kahtlusi.

See, mida ESRI tundub olevat otsinud, konkureerib lõpuks oma toodetega (mis on väga kallis), kuigi me tunnustame nende eeliseid ja institutsioonilist toetust.

ESRI tagab, et see ei mõjuta kulusid nendele ettevõtetele või kasutajatele, kellel on litsentsilepingutes sisalduv tugi ... just seda riik eeldab.

Siin on loetelu sellest, kuidas ArcGIS Server ja ARCImsi litsentsimise juhtum töötab

Mõlemal juhul muutub postitus pigem eelduseks, teie, kes usuvad?

Via: James Fee GIS-blogi