Kui soovituste rakendamiseks LADM
Mitmes projektis, milles osalenud olen, olen olnud tunnistajaks, et LADM-i tekitatud segadus ei ole tingimata seotud selle mõistmisega ISO standardina, vaid selle kontseptuaalse ulatuse eraldamisega tehnoloogilise mehhaniseerimise stsenaariumist. Teisisõnu, kuidas seda rakendada.
Peab olema selge, et LADM ei ole tavapärane ISO standard, kuna see oleks näiteks metaandmete haldamise standard (ISO-19115) või vaatluste ja mõõtmiste standard (ISO-19156). Nad on selles mõttes ühesugused, et neid rakendatakse erialal, kumbki neist kahest normist ei suuda mõista kasutajat, kes pole seotud valdkondade ja geofumed-uuringute heale lugemisele pühendunud geomatist; isegi kui teate, kuidas vormifaile teha või summaarse jaamaga kiirata; koolitus on alati vajalik, et teada saada, kuidas ISO standardit rakendada.
Probleem, et ISO standard nõuab meisterlikkust eriala (äri) teebki standard ISO-19152 tuntakse LADM palju raskem ellu; sest maahaldamissüsteemidele on tähtis, kus suur spetsialiseeritud valdkondadest seotud, karjääripäevad kätte seni ka ülikoole, mõõde.
LADM-i tundmine on palju enamat kui UML-i pakettide, klasside ja alaklasside töö mõistmine; see peab teadma tegelike õiguste haldamise konteksti; nii registripoolelt kui ka katastri ja kartograafia, eraõiguse, avalik-õigusliku, õigus- ja halduskulude eest. Selle asemel, et õppida registreerimiskirjet RRR-iks teisendama, nõuab LADM, et tuleks teha võimalikult lihtsad jõupingutused, et ühtlustada reaalses elus juba toimuvaid tingimusi, mille nad omandavad vastavalt kontekstile ja siseriiklikele õigusaktidele, kuna See RRR on ainult osapoolte tahte tulemus, mida tõlgendas notar, kes poeetiliselt protokollis protokolli, millele oli lisatud teave, millest ta sai pooleldi aru katastritunnistusest, mis omakorda on tõlgendus, mida maamõõtja kunagi tehtud füüsilisest reaalsusest ja et pärast vaevalist tõlgendustööd ja nõuete vaimset meeldetuletamist käskis kvalifitseerija selle transkribeerida ametnikul, et jõuda lõpuks salvestajani, kes peab proovima uuesti tõlgendada, mida ametnik kirjutas, kes tõlgendas kvalifikaatorit, kes tõlgendas notarit, kes tõlgendas poolte tahet registreerumisele alla kirjutada või keelduda ... seal, kui mõni neist on köha oli tema tõlgenduses vale!
Modelleerimine on üks väljakutseid, mille 2014. aasta Beyond Catastro 1994 geofumadod ütlesid, mis täna oleks väga normaalne. Neil oli ausalt õigus ja kuigi modellindus on puhas terve mõistus, unustasid nad, et see on inimestel kõige vähem mõistlik mõistus. Modelleerimine hõlmab läbirääkimisi ärispetsialistide vahel: notar, maamõõtja, geomatist, maamõõtja, salvestaja, kes peavad õppima põhilise UML-i; ja arvutikasutajad, kes peavad loobuma, et mõista reaalset elu, mida nad üritavad automatiseerida.
Mõistmise maahaldamissüsteemidele hõlmab teades registri põhimõtetest, mis on universaalne lähenemisviis, vähemalt palju läänemaailmas:
Põhimõte palvetamine, mis takistab pandiõigus piiramine või kohustuste tüüp on ehitatud automaatselt, kui seaduses ei ole lubatud, siis põhimõtteliselt nõusoleku andmisest, mis sätestab, et vastuvõetud õigusaktide mille Rahvuskongress või vastutav asutus realiseerunud hoiatus või hoiatav teade, põhimõtte reklaami näitab, et iga kasutaja ka peab teadma, et kaevandamise kontsessiooni või ala erikord mõjutab nende omandi, kasutamise või okupatsiooni eriala, mis eraldab volituste registreerimise maaga põhimõtet, mille registreerimise tähendab territoriaalne objekti nõuab läbimas voolu, et õiguslik pädevus on ... ja nii edasi teisendada registreerides süsteemi eeskirjad, mis hõlbustavad LADM enam luuletus tegevuskava, mida on raske määratleda, kas teil on loogiline UML-profiil või andmebaas füüsiline köha; Poliitika, eeskirjade, protsesside ja protseduuride süsteemi kasutuselevõtt nõuab rohkem kui luuletaja.
Pärast minu ettekannet ICDE raames Agustín Codazzi Instituudis ja oma näitust sel nädalal Kesk-Ameerika riigis, saan ma sellel teemal jätkata. Praegu mõned mustvalged vastused:
LADM viia ellu muutusi, kuidas me registreeruda?
Rakenda see. Saage sellest osaliselt aru. Mehhaniseerida, kindlasti jah.
Kas see on vajalik kasutajate sisulised piirkond (äri) teab LADM?
Saage sellest aru jah. Kuidas seda rakendada ... mitte tingimata.
Kas teil arendada uue süsteemi ilma vastuvõtmisel LADM?
Jah. Aga…
Kas teil on vaja muuta seadusi või institutsioonide rakendada LADM?
Ei.
Tõesti LADM saanud ISO?
Pärast nii erinevate tööriistade nägemist, registri katastrisse integreerimise raskusi ja koostalitlusvõime kõrgeid kulusid pidi see kindlasti olema juba ammu. LADM aitab säilitada äri, mis kunagi ei muutu, kuigi tööriista tuleb iga 10 aasta tagant taastada.
Millised on sammud mõista LADM?
Lugege artiklit Beyond Catastro 2014, mõistke katastritoimingut, mõistke notariaalmenetlust, mõistke registrimenetlust, mõistke erirežiimi käsitlevaid õigusakte, tõlgendage sellele tuginedes ISO-19152, õppige enne halva ja halva kogemusi ...
Millised on sammud kohandada LADM profiili?
Võtke üldine profiil, eraldage see neljaks kvadrandiks, istuge juriidilise piirkonna inimesed BA_Uniti klasside ehitamiseks, istuge katastriinimestega ruumiliste ja topograafiliste klasside ehitamiseks, istuge mõlemad eraõiguslike suhete loomiseks, pöörduge avalik-õiguslikke õigusakte ning koostama toimiku ja menetluse, käsitlema teisi seadusi järk-järgult, lihtsustama allikat.
Millised on sammud rakendamiseks LADM uues süsteemis?
Standardiseerige üldine loogiline profiil, mida lihtsam, seda parem. Koostage füüsiline profiil, rakendage tööriista tehingute ja versioonide haldamiseks, kohandage protsesse, arendage või kohandage tööriista elutsüklit säilitava metoodikaga ... kui eelistatakse järjestust muuta vastavalt riigi protokolli kontekstile.
Kui näed näiteid rakendamise LADM latiinode kontekstis?
Kui soovite näha primitiivset harjutust CCDM-iga enne, kui seda nimetati ISO-19152 standardiks, tasub SINAP-i Hondurasel näha. Mitte ainult ühtse registrisüsteemi SURE tehnoloogiline tööriist, vaid ka õigusaktid, mis andsid elu omandiseadusele ja maakasutuse seadusele. Keskpikas perspektiivis tasub näha SURE arengut, mis on avaliku ja erasektori partnerluse raames käimasolev protsess, võimalusel bolckchain.
Kui soovite näha munitsipaaltööriista, mis vastab LADM-ile, näete SIGITi Puerto Cortés'i kogukonnas, Omoa Puerto Barrios Guatemala ja Hondurase vahel, koos OpenLayersi kliendi veebitööriistaga, eemaldatava katastritaseme ja isegi kinnisvara registreerimisega riikliku üksuse seotud keskus. Kuigi seda on olnud keeruline rakendada nii, nagu peaks, on mudel geofumed summa, mis võib-olla toob El Salvadori kontekstis lähedasi vilju.
Kui soovite näha kohaliku süsteemiga GML/WFS-teenustega munitsipaalkatastrihoolduse tööriista, näete Hondurase omavalitsuste liidu munitsipaal-SIT-i, mis on kliendi tasandil välja töötatud QGIS-is, ning muid koosvõime parandamiseks kasutatavaid taimi isegi BentleyMap V8i ilma Digital Twinita.
Kui soovite näha protsessi rakendamise, väga paljutõotav, peaaegu nagu Jumal käsib, näete praegust kogemus Agustín Codazzi Instituut ja Superintendency Registry ja notar, platanizada stiili Colombia. INTERLIS-i kasutamine rakendamise kiirendamiseks on hea väljakutse avatud lähtekoodiga ja ESRI-st kooseksisteerimisega ning IDE, mis toimib Maa-ameti sõlmena.
Kui soovite näha paljulubav, mis võtab aega, kuid lõpuks saavutanud troopilistes metoodika soovitame arengu järel SIICAR2 Nicaragua.
Ja kui teil on kahtlusi ... seal on minu post.
editor@geofumadas.com
