Väärtus tarkvara
Hind on kasti maksumus meie motivatsioon, kommunaalteenuste kasutamise anname väärtust meie tunnustust.
See on väga tundlik teema, olenevalt sellest, kes seda ütleb, kes on pühendunud ja kes oma kulusid maksab; üldiselt me seostame väärtus tarkvara oma etikett, millele järgneb dollari märk, sageli kättesaamatu väike või turgudel, sest võrreldes teiste kontekstis ei ole täpselt sama.
Olen veendunud, et avatud lähtekoodiga litsentsid on pöördumatu suundumus ja et mõne aasta jooksul (kui seda veel ei toimu) võtavad nad jätkusuutlikul viisil suure osa turust enamikus tehnikamaailma niššides (see ei see juhtub). Kuid see, et tarkvara on tasuta, ei tähenda veel, et inimkonna nälg lõppeks. Rakendamisel, uuendustel, koolitusel ja ajakohastamisel on hind, mille keegi peab maksma; ja lõpuks peab trend olema turustatav, et kauplemistarkvara olemas oleks.
Kui ma täna hommikul Greg Bentley häält kuulasin, kui palju miljoneid dollareid on tema Microstation & pere tarkvaraga 25 aasta jooksul kogunenud, võib mul esimese mõttena olla rida julmusi, mis sellesse ruumi ei sobi. Kuid kui mõistame, et see on nende hind, kes teevad uuendusi, teiste teisel kivil ja paljude teiste seltsis, mõistame lõpuks, et see on tasu nende pingutuste eest, mida nende 23 ülikoolikaaslast ei teinud (ka mina või minu isa).
Tõenäoliselt arvame endiselt, et see au kuulub neile, sest paljud on oma tööriistu tarbinud ja täiustanud. Tõsi, aga ka teised on teeninud oma sissetuleku, mille elu seadused oleksid nad suurema või vähemal määral, kuid peaaegu kindlasti sarnase vaevaga, saavutanud muu tarkvara abil.
Nii et kui me oleme kriitilised tarkvara hinnad, omad piirangud meie nõudmisi, teenuse kvaliteedi või isegi hull poliitika; Me peaksime olema teadlikud, et me võiksime olla söömine tänu oma olemasolu; kas kasutamiseks või konkurentsi.
AutoCAD tarbib palju mälu, Bentley on unindustamatu, gvSIG liigub liiga aeglaselt, ESRI on väga kulukas, Windows on vananenud, Manifold on vähe teada, Google Earth on äärmiselt ebatäpne ...
Pessimism ei võitnud mitmeid auhindu ajaloos, mistõttu troll on lihtsaim (ja mõnikord maitsev), kuid alati (peaaegu) on võimalik leida vaatenurgast "win-win" ahelas lisaväärtust suhted:
-Minu õnnestumised on minu tehnikute tulemus, ma kasutan neid surmani ära, aga ka oma sissetulekuga on nad oma elulookirjeldust suurendanud ja arved tasunud. Lõpuks olen õppinud nende võimete kohta rohkem kui nad oma luuletusest, mõned lähevad minust kaugemale, sest neil on nii palju potentsiaali.
-Nad kasutavad ära teie rekordit, ehkki mina saan nüüd aplausi; Selle mõistmata jätmine võib põhjustada professionaalset kadedust või pettumust. Kuid siis on neil oma õnnestumised, ma naudin seda ja see on kett, mis peab juhtuma sellega, kes on nüüd minu ülemus.
Midagi sarnast juhtub tarkvara:
-Bentley teeb palju raha ja vastutasuks annab ta mulle $ 300 auhinna, kuid oma tööriistadega olen ma lasin oma lastele toidet, arenenud teadmisi ja kogemusi.
-AutoCAD monopoliseerib ülemaailmset turgu, kuid tänu selle populaarsusele on mul oma klassiruumis paljude õpilastega nõus maksma ja palju külastusi, kuidas seda kasutada ja isegi kuidas keygenit käivitada.
-ESRI ei austa mõned kommuunistandardeid kuid SIG võlgneb palju tema agressiivsus ja minna konverentsil San Diego on inspireerinud mind motivatsioon, mis võivad olla massid.
Sõltuvalt sellest, mida me teeme, võivad meil olla pessimistlikud mõtted kaubamärkide ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth või Windows osas. Kuid need on kellegi toode, kellel oli algatus nende loomiseks nullist või väga primitiivsetest ideedest kuni praeguseni. Suur osa sellest, mida me igapäevaselt sööme, on tingitud selle olemasolust, teie visaduse, uuenduslikkuse ja elurõõmu summa paneb meid kõiki võitma. Tee on hind, saavutus on väärtus.
Andke mulle selle tarkvara nimi, millele te kõige vähem kaasa tunnete ... noh, kui teda poleks olnud, poleks teil võib-olla oma teadmisi ja oleksite selle postituse lugemisega üle jäänud 8 minutit, sest seda ajaveebi ei pruugi olla. Kokkuvõtteks võib öelda, et tarkvara väärtus on tootlikkuses, mille saavutame sellega, kui palju oleme sellesse investeerinud, olgu see siis palju, vähe, majanduslik, hüsteeriline või põnev.
Okei, mõned agressiivsust suurettevõtted kauplemise tarkvara ära oma positsiooni ja ei kannata mitte ainult institutsioonidest, vaid kasutajad, kes tarbivad oma tooteid.
Mis puutub vabatarkvarasse, siis tuleb panustamist jätkata, kuigi jätkusuutlikkusele tuleb tõsiselt mõelda. Me kõik oleme näinud tööriistu, mis on ehitatud erineval viisil ja teevad peaaegu sama asja, millest neli hoiavad end üleval ja teised vananevad ja surevad. Mitte et see halb oleks, aga see võtab aega, algatusvõimet ... ja lõpuks raha.
See on hea tähtaeg nad on saavutanud tasuta litsentside, kuigi seal on veel palju tööd teha, et ühendada jõupingutused (mitte puhul SIG), kuid teistes filiaalid.
Ma arvan, et küsimus väärtuse või kogumist varalise tarkvara on mõneti kunstlik arutelu. Lähenemine vaba tarkvara eesmärk on suurendada arengut ja kasutada tasuta rakendusi (tasuta enamasti), kuid mitte kriminaliseerima ettevõtete ja teenused (vastupidisel juhul on, kui need ettevõtted kasutusele ebaseadusliku tegevuse ja korruptsiooni oma kasumit suurendada või turgu valitseva seisundi rikkudes konkurentsieeskirjade riikide seadustele).
Ma arvan, et ta ei ole kunagi kahtluse, et tuleb tasuda teatud tarkvara. Mis on teatatud on alternatiivide puudumise säilitada vabadust (üks põhiväärtusi praeguse majandusliku mudelid) valida, kasutada ja toota (loe litsentsid, mis ei piira põhjendamatult minu õigused toodet minu töö, või mu valikuvabadust eriti abivahend).
Vastus sellele dilemma on õigus luua ja tutvustada turule uusi tooteid olemasolevate alternatiivsete, täiendades turu varustamist uute litsentsi liiki ja uusi funktsioone ja hindade kinnitades valikuvabadust tarbijate ja kasutajate.
Kui probleem ei olemasolevat kaubanduslike toodete ettevõtted, kes sellest kasu ja selle liigse raha, mis vastavad riikliku toetuse ostmiseks varalise tarkvara või natsionaliseerimise korporatsioonide ja ettevõtted toodavad tarkvara. absurdne mõte, muidugi, ei ole kunagi pakutud FSF või muud organisatsioonid. Vastupidi, eesmärgiga on alati olnud uute alternatiivsete toodete ja teenuste.
Tervitused.