Microstation-Bentley

Bentley Map XM VRS. Geographics V8

pilt

Varasemas ametikohas, mida ma mainisin esimene mulje sellest, mis on Bentley kaardil, sooviksin nüüd analüüsida sarnasusi, nii et Geograafia teadmata kasutajad kaotaksid oma hirmu.

Kui ma oleksin Bentley Systems, siis püüaksin rühmitada georuumilisi rakendusi, kuna näib, et kuigi tööriistad on endiselt väga tugevad, jätkub see harjumus suunata "kasutajale, kes meid teab", mitte "kasutajale, kes teeb GIS-i". Kuigi me teame, et Bentley jätkab oma poliitikat, et jõuda BentleyMapini oma inseneride kasutajateni, kellega tal on hea positsioon ... maksab see kasvamiseks võrreldes oma tugevate konkurentidega Geospatialis. Praegu on mõned rakenduse paigutuse muudatused olnud asjakohased, kuid nõuan, et need levitavad õelaid edasi.

Selleks, et analüüsida sarnasusi, rühmitame Bentley Mapi rakendused nelja rolli ja me kirjutame hüperlinke:

1. Graafiline disain

  • Topoloogiline ehitus
  • Vektorobjektide atribuutide määramine ja muutmine
  • Värskendage ja muutke andmebaasis
  • Andmete importimine ArcGISist ja teistelt
  • Geodeetiliste võrkude ehitus
  • Kaartide genereerimine trükkimiseks

2. Ruumiline analüüs

  • Kihi kuva ja kuva
  • Topoloogiline analüüs
  • Temaatiline analüüs
  • ArcGIS ja / või teiste ühendamine
  • Koostöö Google Earthiga ja teistega

3. Kontseptuaalne ehitus

  • Projektide loomine
  • Ühendus andmebaasiga
  • Kategooriate ja atribuutide määratlus

4. Suitsutatud areng

  • Ühendamine Geo Web Publisheriga
  • Ühendage projekti tarkusega
  • Ühendus SDE / MXD-ga

Kasutades ära asjaolu, et ma reisin, vaatame Bentley Mapi, vaatame nüüd esimest sektsiooni:

Topoloogiline ehitus

See oli nüüd Bentley Mapi Microstation Geographics'i üks parimaid eeliseid võrreldes konkurentidega kõigi Microstation CAD ehitustööriistade omamise pärast ja massiivsete protsesside tegemisel või piltide töötlemisel arvuti ressursitarbimises mitte tapmine. Vaatame, kuidas need tööriistad on menüüdes muutunud.

Topoloogiline loomine

Enne: "Tööriistad / geograafia / topoloogia loomine"
pilt

Nüüd: "Tööriistad / Geospatial / topoloogia loomine "

pilt

  • Kuju loomise rakendamine, tsentroodi loomine, keskosade / piiride / kuju ühendamine ja ala / keskjoone kinnitamine on säilinud
  • Tühja see riba eemaldatud objekti pistik on saadetud topoloogilise Puhastuspaneelile
  • Samuti ei ole siidriotsingute otsija enam siin, mis oli kasulik kaardi ühendamise viga otsimiseks või piklike objektide, näiteks tänavate objektide loomiseks.
  • Samuti eemaldas filtreeritud kuva mask, mis töötas väga hästi, et leida atribuutide mittevastavust või seostatud objekte, nüüd "tööriistad / geograafilised ruumid / kommunaalteenused"
  • Kummalisel kombel tundub, et puhvrid asetsevad ühesuguses kontrollimisvahendis, kuid see on veel sõltuv aiadest.

Topoloogiline puhastamine

Enne: "Tööriistad / geograafia / topoloogia puhastamine"

pilt

Nüüd: "Tööriistad / Geospatial / topoloogia puhastamine "

pilt
Siin on kõik sama, uudisega, mis saadeti sellele baarile, vahendid objektide ühendamiseks lähedusse ja usside otsimine, mis olid varem loomisribas.

Dialoogi puhastamine jätkab Keyin'i kaudu samamoodi töötamist, nii et me jätkuvalt eelistaksime neid tööriistu

Samuti eemaldatakse see vikerkaarivaadete paneelist, mis on saadetud "tööriistadele / georuumilistele / kommunaalteenustele"

Golgi Alvarez

Kirjanik, teadur, maakorraldusmudelite spetsialist. Ta on osalenud selliste mudelite kontseptualiseerimises ja juurutamises nagu: Hondurase riiklik kinnisvarahalduse süsteem SINAP, Hondurase ühisomavalitsuste haldusmudel, katastrihalduse integreeritud mudel – register Nicaraguas, territooriumi haldussüsteem SAT Colombias. . Geofumadase teadmiste ajaveebi toimetaja aastast 2007 ja AulaGEO Akadeemia looja, mis hõlmab enam kui 100 kursust GIS - CAD - BIM - Digital Twins teemadel.

seotud artiklid

9 Kommentaarid

  1. Noh saa aru kõik atunso, kuid deberedas läbi ala, nagu Zacatecas este1 sisse 13 14.Si valdkondades ja vasteid koht ootate, siis Fanica viis uurida on, kes tomf3 andmed, nagu podreda on olnud vale see valesti, mis tähendab, et x = 500,000i kesksel meridiaanil on nihe.

  2. J ...
    Keegi, kes neid versioone kasutab, on üllatav.
    Mulle tundub, et seal ei saa kasutada erimärke.

  3. Palun öelge mulle, kuidas kirjutada MicroStation J-s RomanS-fondiga tähte "ñ".

    tänan

  4. Noh, jätkake ja loodan, et teete oma ettevõtte jaoks kõige säästlikuma ja produktiivsema otsuse.

  5. Tänan teid kommentaaride eest !!!!

    Minu eeliseks on aeg, teie öeldu põhjal on lahendus meile selge. "GIS-ide" loomiseks ja redigeerimiseks on meil juba olemas parim joonistustööriist ja me valdame seda hästi, Microstation (koos geograafia toega, topoloogiate jms jaoks). Usun, et ArcGIS-i pakutav lihtsus on andmete täitmise ja sellele järgnenud GIS-i kasutamise nõel. Vähemalt esialgu. Ja pikemas perspektiivis hakkame kasutama Bentley Mapi (kuigi aja jooksul võib Microstationi uus versioon jõuda...) eelkõige geoinsenerluse (hüdraulika ja kombineerimine InRoadsiga) jaoks, kuid selle loomine võtab aega. see võrk.

    Tänan jälle!

    seoses

  6. Tere, mul on eriti rahulolu Bentley kaardiga, mis näitab, kui ma rääkisin selle kasust, aga ma pean selles olema ausad ja ma olen olnud, kui ma rääkisin nende nõrkadest külgedest.

    Palju on mõista, milline on kasutaja Bentley Geographics oli vahend georuumilist lähenemine kasutajate inseneri, kes soovivad samuti GIS, see tähendab, et te võtate provecha disain lineaarne, vesiehitus, Project Wise, struktuurid, arhitektuur ja kõike mida Bentley teeb ja mida ArcGIS ei tee. Sellepärast nimetatakse geoengineeringit joont. ESRI GIS on puhtam, laienditega või kohandatud eri harude kartograafia (ja teistes valdkondades) rakendusi, kuid alati koos GIS lähenemisviisi; tema tugevus seisneb analüüsi ja trükkimise ajal selles, et Bentley ei ületa teda.

    Nii et peate kirjutama erinevuse, kuhu lähete, kas integreerite insenerirakendustega või kasutate lihtsalt Microstationi joonestuslauda? Samuti ei soovita ma teil jätkata Geographicsi külge klammerdumist, kuna see on tööriist, mis kaotab kasutuse, kuigi see toimib jätkuvalt selles, mida ta tegi (ja teeb). Geograafia ei võimalda lihtsaid asju, nagu keerukad geomeetriad (aukudega maatükid), ilma et peaksite tegema rakke või keerulisi kujundeid ja tegema ruumianalüüsi, et "see on teie veenid läbi lõigata", ja siis on sellel piirangud lüümiku käsitlemisel või hea trükimaitsega. .

    Bentley Map lahendas selliseid asju (ja palju muud), kuid Geograafika üleviimine Bentley Mapile on tugeva mõjuga, nagu ka ühel päeval liikudes ArcView 3x-i ArcGIS 9x-ile.

    Bentley kaarti ei saa käivitada lihtsa kasutusjuhendiga (kahjuks), sest see on liiga geofumado. See võtab spetsiaalset saatmist, et teha üsna lihtsaid asju (esmakordselt), näiteks ehitada projekte, kui kasutaja seda Geographicsiga kunagi ei teinud. Lisaks sellele on tööriista kapteni leidmine (Bentley Map) sõna otseses mõttes võimatu riikides, kus me räägime ñ.

    Ja selles aitab ArcGIS teid hõlpsalt teha lihtsaid asju (analüüs, printimine, aruanded, ühendus andmebaasidega jne). Ma ei ütle, et Bentley Mapiga ei saa, võite tõesti teha imesid, kuid selliste asjade tegemine, mida soovite lühikese aja jooksul näidata, võtab tööriista valdamise.
    Ja kui soovite luua isiklikke geoandmekogu või mxd-põhiseid projekte, näen ma tõesti, et parimaks alternatiiviks on ArcGIS. Mõlema tööriista arendamine on sama keeruline, kuid ma näen, et see pole teie huvi. Andmebaasi loomiseks on vaja investeerida aega ja koolitada inimressursse, sest kuigi see on juba palju, ei ole teil kõike, mida tegi CAD-programmiga. Samuti, kui teil on Microstationi litsentsid, ei ole halb, et teete GNU-s komplitseeritud topoloogiast ja seejärel ArcMapi kogused, kui leiate vihjeid vektorandmete loomiseks.

    Ja lõpuks, jätkusuutlikkuse ja kasumliku äri seisukohast peate suutma leida ArcGIS-sõbralikke inimesi ja see on palju lihtsam.

    Ma arvan, et muudatustega mittenõustumise vältimiseks on kohane tehnikud müüa sinna, kus ärimudel on kasutusel; just nemad panevad teie ettevõtte edukalt tegutsema ja nende kaotamine ... on valus.

    Loodan, et ma pole sulle enam kaotanud.

  7. Tere hommikust,

    Töötab Parc Agrari del Baix Llobregat:

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    Nagu lingilt näha, on minu ettevõtte keskkond territooriumi haldamine (umbes). Asi on selles, et nad on alati kasutanud Microstationit CAD-joonistamisvahendina (koos kõigi selle eelistega!). Kuid GIS-i projekti ehitamine on keel, mis ületab soovi, aja ja kasumlikkuse, mille saab kui võrrelda seda ArcGIS-iga (minu arvates) ... aga nagu te ütlete, pole minu hirm tarkvara hind, see pole probleem (tegelikult on programm juba saadaval), ressursside koolitus on alanud ... ja me keeldume arendada kohandatud lahendusi (kui see pole äärmuslik juhtum ...).

    Minu suur küsimus on see, kas bentley kaart suudab projektide loomise tasemel konkureerida arcgise hõlpsusega? kuna praegused kasutajad tunnevad Microstationi keskkonda (kuid mitte geograafiaprojektide loomise vms ... vaid kasutajate tasandil), siis minu arvates saab seda hõlpsamini omastada. Kõige rohkem tahaksin pöörduda arcgis'e pistikprogrammi bentley map abil.

    Loodan, et saate sellega aidata mul otsust langetada ... Püüan nagunii leida Bentley Mapi demo ...

    Ah! ja tänan teid!

  8. Tere Cristhian.
    Teie inspektorile on selliseid nõuandeid raske anda, ilma et teaksite oma ettevõtte keskkonda. Sama kehtib ka teiste programmidega, tööriistaga töötanud kasutajad ei soovi teisele üle minna ja arvan, et Microstation Geographicsi kasutajad on väga rahul CAD-ide ehitamise ja atribuutide haldamisega. Mitte eriti nii, et seda kasutatakse analüüsi, visualiseerimise või avaldamise tasemel.

    Need asjad (mis nad armastavad) saab teha ArcGIS, kuid mitte kunagi lihtsalt pakkudes CAD programmi, kuid Geographics küll on omad piirangud nagu teistele GIS võimeid.

    Kui ma võrdleksin ArcGIS-i Bentley Mapiga ... sõltub see, milleks te seda kasutate. Kui räägite meile lähemalt, mis on teie ettevõte, millises piirkonnas on teie kliendid ja kus nad kavatsevad kasvada, kuna mõlemad lahendused on tugevad ja peate mõõtma, kas teie hirm on lihtsalt tarkvara hinnad või ressursi moodustamise või lahenduste väljatöötamisega seotud kulud kohandatud ... mis mõlemal juhul peate investeerima olenemata sellest, kas lülitate ArcGIS-i või Bentley Mapi.

  9. Tere, tahaksin esitada küsimuse Bentley Mapi kohta (oleme töötanud MS Geographics'iga, kuid loomulikult pole selle kasutamiseks eriti operatiivne, raskusi projektide seadistamisel, VBA teadmine programmeerimiseks ... ja ettevõttes alustame liikumist ArcGIS-i, kuid töötajad on harjunud töötama MS-ga, kuigi teeme vähe inseneriprojekte, ja pühendame rohkem, ehkki raskuste tõttu vähe, GIS-i kasutamisele. Soovime kasutada ArcGIS-i, kuid töötajad on vastumeelsed muudatuste tegemiseks joonistamise hõlbustamiseks MS ...): milline oleks teie arvamus Bentley kaardi võrdlemisel ArcGIS-iga? Olen lugenud postitusi ja vaadanud demovideoid ... aga ma ei usalda Bentleyt ... kas see on hõlpsasti kasutatav loomiseks, värskendamiseks, geotöötlemiseks ... või kuidas te ütlete, kas see on tõeline geofumed?

    Tänan teid oma blogi eest! ja teie vastuse eest!

    seoses

    Cristhian

Jäta kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

Tagasi üles nupule