ArcGIS-ESRIAutoCAD-AutoDeskmaakatasterGeospatial - GISkollektori GISMicrostation-Bentley

CAD, GIS, teha nii?

... müüa võimete tegemine Tasuta tarkvara on raskem veenda ohvitser toime roim karistatav (piraatlus) poolt mida see kallis tarkvara.

CAD või GIS Hiljuti käivitas Bentley Bentley Mapi reklaamimise kampaania, väites, et pole vaja mõelda eraldi, kui mõlemat saab kasutada ühe tööriista abil. Selle kohta kommenteerivad mitmed, et oleme lõhe vähendamisele väga lähedal ja lõpetame eraldi sõnade CAD / GIS kasutamise.

On erinevaid seisukohti, mõned majanduslikel, muudel põhjustel eriala teised kangekaelsus, kuid praktikas nii tehnoloogia arengule endiselt hädas sama probleem.

1. Praktiline juhtum.  Juhtub, et katastri (kasutades näiteks), venitatud, lõigatud, pööratud, lohistatud, piltide laadimise jne joonte vektorkonstruktsioon. neid tehakse jätkuvalt AutoCADis või Microstationis. Kui küsime tehnikutelt, miks nad seda eelistavad, ütlevad nad:

ArcGIS ei ole praktiline, et

gvSIG on vahendid, kuid jookseb väga aeglaselt (Windows)

Kollektor on teadmata ja ei ole piisavalt vahendeid

Line toimetamine on lihtsam kui polügoonide

Toetus ei ole võrdne IntelliCAD

Nii et me peame tegema kõik hoone spagetid, vastavatel tasanditel, värvides, paksustes ja edastage see ArcGIS-ile ning ehitage seal hulknurgad. Seda tehes leiame topoloogiline vigu (mis ei tunne CAD), teeme modifikatsioone ja pöördume tagasi vektorisse muudatuste tegemiseks tsükliga, mis massilistes protsessides lõpeb ühel päeval. Kuid pideva värskendamise igapäevases režiimis on CAD ja GIS muutmine purk, mis lõpuks muutub vastuolulisteks andmeteks.

gvsigguatemala1

Siis, kui me midagi kaugemale, paneme ruumilise andmebaasi (uuesti, näitena), on CAD-koordinaatidel, mida näeme kolme kümnendkoha täpsusega, kuid mille täpsus on üle kümnendkoha täpsusega, nüüd ainult kolm, mis sunnib vektorit enam täpselt sama olema, kui see ei mõjuta kiirust protsesside kohta andmebaasis. Siin on topoloogiliste kriteeriumideta uuendus palju keerulisem.

Nagu majanduslikku, väikelinna peaks investeerida tarkvara vektorite ja täpne teise tee toredaid kaarte. Kui vald on kitsas rusikas või (usub, et) ei nõua inseneriprogrammi kasutamist vähemalt ühe AutoCAD Lite ja ühe ArcGIS plus kahe laiendusega; Kuigi odav see on, on nad rohkem kui $ 4,000 (ei sisalda koolituse). Need, kes on omavalitsustega koostööd teinud, teavad, kui palju maksab selle summa müümine laekurile, kes käsutab rohkem kui linnapea.

Ma tean, seal on omavalitsused, et ei ole neid takistusi, kuid üldsõnalisus hispaanlased kontekstis ... elada, et reaalsus põhjustel tahavad GIS ja CAD lubatud mida Astral.

2. GISil peaksid olema CAD-võimalused

Ma saan aru, et kui seal ArcView 3x ei olnud võimalik rakendada vahendeid vektor ehituse juhtimine topoloogiad, kuid sel hetkel ma ei saa aru, miks meil on vahendid GIS ainult seda, mida CAD (30 asjad)

  • 12 nupud, mis aitavad luua (jooned, kaared, ringid, Murdjoonte, juhib ...)
  • 12 nuppe muuta (paralleelselt, kopeerida, teisaldada, pöörata laiendada ...)
  • Praktiline Snap kontrolli (vabandage mu nõudmine, samuti CAD)

Kindlasti on neil need asjad juba olemas, kuid me kurdame protseduuri üle. Need peaksid olema sarnased populaarsete programmide loomisega, hõlpsalt juhiste, vahemaade, koordinaatide, pikendamise, lohistamise, lõikamise käsitsemisega ... mitte midagi astraalset, täpselt nagu AutoCAD või Microstation. Sellega seoses on parim, mida oleme näinud, gvSIGi jõupingutused, mis selle asemel, et leiutada uuesti vektorite valmistamise viisi, kohanenud pistmist AutoCADMis miljoneid kasutajaid kogu maailmas, kes seda teha (teadlik, et AutoCAD on arhailine menetlused). Raskete piltide või suurte failide laadimisel on töö kiiruses küps; Olen kindel, et see töötab paremini Linuxis, kuid mitte Windowsis ja a tugev väljakutse veenda maailma, mis ei ole halvustama avatud.

3. On CAD, mis juba teeb GIS-i

Bentley Mapi ja AutoCAD Mapi puhul on seisukoht olnud luua inseneritööks kasutatud tööriistade jaoks GIS-võimalused. Edusammud on olnud märkimisväärsed, selles pole kahtlust, kuid praeguseks on paljud kuvamis- ja avaldamisfunktsioonid (maalitud kaardid) nõrgad selles osas, mida GIS teeb hästi (või paremini). Samuti usun, et lihtsate töökohtade rakendamise praktilisus on endiselt ... rulli juuksed; kui ei, siis vaatame, kui palju AutoCAD-i kasutajaid (miljoneid) ja mitu (kes sooviksid) AutoCAD-i kaarti (või Civil 3D-d); mitte hinnapõhjustel, sest võrdlus võib olla sama, kui teeme seda kasutajatega, kes kasutavad litsentse piraatlust. See käitub Microstationi ja Bentley Mapi puhul peaaegu samamoodi, ilma et oleks vaja avaldamise ja koostalitlusvõime aspekte (por favor).

4. CAD ja GIS on kaks erinevat teemat. 

On poos (maandatud), mis ütleb, et mõlemad küsimused on kaks spetsialiseeritud valdkondades ja kaela saab teha nii sama näitaja; osa selles asendis pärib meie arusaama paar aastat tagasi:

... CAD on teha täpseid vektorid ja GIS ilusad kaardid.

Aga see hoiak eriala, sel määral, et standardid on küpsenud ja on eraldatud mitte-vaba tarkvara, kaotatud jäikus, algatusi nagu OGC poolt GIS poolel kontseptsiooni rakendamist topoloogiamuu hulgas CAD-i kõrval oleva BIM-i kontseptsiooni edasiarendava xml-i kasutamine, mis on teinud CAD-d mitte joonistusplaadiks, vaid osa tõelistest erialadest (arhitektuur, tsiviilehitustööd, topograafia jne).

Suundumus ütleb, et eriala ei tule tarkvaras (CAD / GIS), vaid rakendusvaldkonnas. Näitena võib öelda, et teede kujundamine peaks olema tarkvara, mis seda teeb, CAD-i täpsuse ja võimalustega teenindada neid programme, mis kasutavad telge GIS-kontekstis kartograafia tegemiseks. Samuti peaks shapefile jääma ajalukku ja GIS-andmed peaksid olema reaalsuse graafiline või tabeliline esitus, mille geomeetriat saab muuta GIS-i poolelt, pärides selle atribuute, teades selle seoseid teiste andmetega; GIS-i poolelt on selle suurepärased kujutised, mis seovad andmeid ja suudavad redigeerida täpselt nii, nagu CAD seda teeks.

Kuid selleks, et ... me oleme ausalt kaugele, ei, sest seal on olnud kata ja, Käsitööriistad juba teha palju, kuid sa pead liikuma suurte kaubamärkide tarkvara seda rakendada praktiliselt.

4. Nagu ma näen

Ma arvan, et mõnda aega jätkame sama omaduse tähistamiseks kahe programmi kasutamist: selle vektori redigeerimist CAD-is, analüüsi GIS-is ja mõlemas modifitseerimist. Minu arvates on paljud asjad, mida me oleme teinud, nii palju suitsu laadinud, et see kaotas kasutamise praktilisel otstarbel lihtsuse ja tehnoloogiline turundus (probleem) on pannud meid unustama inimese leidlikkuse põhjuse (probleemide lahendamiseks).

image42 Joonistustabelil oli oma hiilgus, sest keegi ei mõelnud välja muud viisi käsitsi joonistamiseks, elektrilisi kustutuskumme lisati veel, kuid nende praktika süstematiseerimine ei olnud tabeli materjalis, vaid selles, mida me seal tegime. Kartograafia tegi kaarte süstematiseeritud mõõtkava ja asjakohasuse standardite järgi, mõtlesime, mida see välja printida, kuid me ei kahelnud kunagi selle kasutamises inimotstarbeks.

Me ei tohiks kaotada teadvust, sest nüüd peaks tehnoloogia tegema meie jaoks asjad lihtsamaks ja tõhustama ITS-i KASUTAMIST. Niisiis peaks tulema aeg, mil investeering lõpetatakse vormingute, protsessorite, pikslite, siltide ja kaubamärkide kallal, et investeerida aega nende loomise põhjusele: NENDE KASUTAMINE. Selle tulemusena pühendume nagu varemgi ettevõtluse, rikkuse ja inimeste loomisele.

Kuid idee on illusoorne ja minu arvates järgnevad 5 aastat jätkame enamiku alguses tõstetud tasemega projektide puhul samamoodi (vaata, ärme lõpetage seda Google Earthis tehes). Ja CAD / GIS tarkvara tootjad:

  • Küljel ESRI ehk paranema CAD suutlikkuse suurendamise, loodetavasti ei pea ümber õppima, kuidas kasutada joonestuslaual uuesti.
  • AutoDeski poolel populariseerige Civil 3D, et kaardistamine näeks välja nagu inseneritöö osa. Idee, mis tundub mulle õige.
  • Küljel Bentley, edendada PowerMap CAD madal hind on GIS võimeid, ja võib-olla rakendamise hõlbustamiseks suitsutatud.
  • Odava hinnaga tarkvara poolel: jaotur, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, saavutades koha, tehes seda, mida bränditarkvara ei tee.

Kui Open Source (säästva) tarkvara läbib selle barjääri, et kõik me vaatame tagasi seal, mitte ainult ökonoomika (See nägime), kuid lahendus ühistele probleemidele (mis on juba teinud) ja agressiivsem globaalne turundus, et piraatlus.

Võib-olla pessimistlik; petlik, kindel. Ja sina: kuidas sa seda näed?

Golgi Alvarez

Kirjanik, teadur, maakorraldusmudelite spetsialist. Ta on osalenud selliste mudelite kontseptualiseerimises ja juurutamises nagu: Hondurase riiklik kinnisvarahalduse süsteem SINAP, Hondurase ühisomavalitsuste haldusmudel, katastrihalduse integreeritud mudel – register Nicaraguas, territooriumi haldussüsteem SAT Colombias. . Geofumadase teadmiste ajaveebi toimetaja aastast 2007 ja AulaGEO Akadeemia looja, mis hõlmab enam kui 100 kursust GIS - CAD - BIM - Digital Twins teemadel.

seotud artiklid

6 Kommentaarid

  1. Tere Cesar

    Mis juhtub, on see, et teie küsitluse koordinaadid, olles UTM, on samad, mis võiksid olla 60 võimalikus UTM-i tsoonis maailmas, nii et peate määratlema, millises te olete. Samuti on Datum võrdlusellipsoid, et anda teile aimu, nagu oleks WGS84 merepinnal ja teine ​​Datum, näiteks NAD 24, mööduks 3,000 meetri kõrguselt, võib omadus olla sama ja ühel hetkel on laiuskraad ja pikkus sama, kuid nende kahe erineva sferoidi projekteeritud kaugused ei ole samad. Seetõttu nimetatakse UTM-süsteemi sageli "projitseeritud".

    Selle tegemiseks ArcGISis paremklõpsake georefereerimisest huvitatud kihil ja valige "omadused", seejärel valige kuvataval paneelil vahekaart "allikas".
    Seal on nupp “allika” valimiseks, siis sisened ja sinna lähed projitseeritud süsteemi (UTM) otsima, siis valid vastava tsooni ja kui oled põhja- või lõunapoolkeral.

    Sellega seostatakse teie fail nullpunkti ja vastava tsooniga.

    Tervitus.

  2. tere hommikust, ma õnnitlen l suurepärane blogi, mis tegeleb I Tego kahtlust olen saanud DXF faili shp mu CAD faili on geograafiliselt viidatud ja tõepoolest GIS, mis muide ArcGIS kasutamise 9.3 mulle koordinaadid kuvatakse vaid tundmatu ma tean, et ma panen teabe tugipunkti ja see on, kuid mitte seda, kuidas ma gustari tea seda yaque've tundus kõikjal veebis, kuid ei leia tegelik vastus oleks väga tänulik võid mu küsimusele vastata siis on cordenadas UTM Gsw84iga

  3. """jose maria ütles: 16. märts 2010 – 8:36
    kuidas edastada joonist cad-s kaare gis või kaarevaatesse”””

    resp: alates kaarti AutoCAD eksport kujundab read, polügoonide (luues topoloogiad) ja punkte.

    lahendada probleeme topoloogiline vigu CAD on palju erramients nagu AutoCAD joonise kaarti clenup abi siluda CAD enne eksporti või kasutamist, mis olid seotud objectsdata kuju või kihid. ka ArcGIS ja muud tarkvara GIS OpenJUMP olemas topoloogiline kontrollijaid minu puhul ma kasutan kahe võttes ENCUENTA ArcGIS on oluline resolutsioon xy (tolerantsi) ja q, mis sõltub kvaliteet kihiga, OpenJUMP otsida polügoonide augud või tippude minimaalne nõutav kaugus väiksem nurkade all.
    osas

  4. nagu kulutada CAD joonise või kaar kaare GIS vaade

  5. Tere

    Ma näen, et räägite "CADISTA" asjatundlikkusest.
    First things juba teada: Nii tarkvara on erinevad orinetaciones.El tea cuendo kasutada üht või teist on kasutaja asju. Teeselda ei kasuta tulistas maja (CAD) GIS mulle on tarkvara analüüsi asemel üks, mis HACA ilus kaardid (eest, et see MAPublisher või Corel jne).

    Rakendamise mõiste topoloogia pool GIS aastat ArcInfo tundus hea lahendusena topoloogiline vigu. Alates legendaarne Arc / Info Esri on need nupud kui te räägite:

    nööpe, mis aitavad luua (jooned, kaared, ringid, Murdjoonte, juhib ...) Kui sa rääkida asjadest, mis desconosca:

    nööpe muuta (paralleelselt, kopeerida, teisaldada, pöörata laiendada ...) Sama on neid, kui viitate midagi muud.

    - Praktiline klõpsuga juhtimine…. "Las 10 m kaugusel olevad jooned kokku tulla...." See? "et nad ristuvad seal, kus nad ristuvad" ... See? "Lase kaar ulatuda, et lõikuda teist"... See? Kuidas siis CAD-is?

    Teisest küljest käivad tarkvaraintegratsiooni soovid käsikäes kasutajate aktiivsusega, näiteks hüüan näiteks ARCGIS Spluse või Matlabi suurema integreerimise järele ...

    Ma arvan, et cosntruccion GIS projekti skeem mu tõsine: contruccion vektor põhinev CAD, tähtnumbriline andmebaas ArcGIS, ehitus ja kujutise analüüsi ERDAS (vastupidi arvan CAD pildid on ainult alt toetust ja puuduvad andmed informción GIS) ja modelleerimine ArcGIS.

    Nagu ArcGISi (ARC / Info, UNIX vähemalt) double käepidemed presicion koordinaadid vektorite, pole probleemiks kaotuse täpsusega. Nii SOLOo vaja CAD saab lahendada topoloogiline vead ja liit GIS / CAD oleks mesinädalad.

    Kuid kõik, mis puudutab tarkvara, sest live-tarkvaras peavad CADISTS õppima oma projektidega KORRALIKAMALT käitlema (jõed ühes kihis ja tänavad teises kihis). Ma vihkan CAD-teabe saamist polügoonidega, mis pole sellised, jooned ilma topoloogilise järjepidevuseta (ainult graafiline) ja kaared, mis tähistavad jõgesid kihtidena, mis tähistavad tänavaid ...

Jäta kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

Tagasi üles nupule