Megaupload sulgemine ja mõned peegeldused

Sellest teemast on saanud maailmapomm ajal, mil SOPA ja PIPA õigusaktid olid juba atmosfääri kuumaks kütnud. Üllatavad on nii selle loojate allkirjastatud miljonite arvu paljastamine kui ka rahvusvaheline infrastruktuur, samuti kasutajaskonna reaktsioonid põhjendustega, mis ulatuvad kõrgfilosoofiast ülevale naeruväärsele. Anonimouse-suguste rühmade tegevus hoiatab meid, et sõda küberruumis võib olla saatuslik, arvestades sõltuvust, millest elame ühendatud ja globaliseeruvas maailmas.

Asi on selles, et Megauploadist sai allalaadimise hiiglaslik etalon. Väidetavalt andis see äritegevus, mis suleti põhjusel, et on olnud "mõeldud ebaseaduslikuks otstarbeks".

Selle seaduslik külg

See on kindlasti vajalik valitsuste, ettevõtete ja spetsialistide jaoks arendada autoriõiguse austamise poliitikat. Suures osas Ladina-Ameerikas ei ole loominguline ettevõtlus, nagu raamatute kirjutamine, muusika, filmide tootmine või arvutitööriistade arendamine atraktiivne, kuna on üsna levinud seisukoht, et ebaseaduslike koopiate tegemine ei ole vargus, paljudel juhtudel on valitsuste töö nii väike, et isegi riigiametid kasutavad ebaseaduslikke litsentse ja propageerivad "folkloorlikku" ambient-muusikat, mida on kopeeritud, kahjustades selle tootmisse investeerinud kohalikku autorit.

Argumendid, et tarkvara on väga kallis, muutuvad tõesti naeruväärseks, pannes paari näite:

Miks on eraõiguslik GIS-programm väärt 1,500 dollarit? ja miks tuleb iga laienduse eest tasuda 1,300?

Kuna turg on selline, säilitab rahvusvaheline tööstus kulude hõbedat, toote positsioneerimine ja ajakohastamine nõuab turunduse otsuseid, mis lõppevad selle hindamisega.

Kuid ka seetõttu, et selle tööriista abil teenime raha, võimaldab üks tagasihoidlikult kaardistatud töö meil selle investeeringu tagasi saada. Oleme produktiivsemad, kuna teeme paberil koorunud kaartidega kvaliteetsemat tööd kui varem Maila ja kergelt läbipääsetav kergele tabelile või aknaklaasile.

Me ei saa eitada, et tehnoloogia muudab meid produktiivsemaks. Me maksame arvuti eest, sest sellega teenime rohkem kasumit, maksame CAD-tarkvara eest, kuna me ei suutnud joonestuslauast kinni haarata ja väiksema tootlikkusega asju teha. Sellepärast maksame tarkvara ja riistvara eest, sest teeme seda vähem aja ja kvaliteedi järgi, mida klient nõuab; mõlemad juhtumid kujutavad endast majanduslikku kasu. Veel üks koogitükk on see, et mõned ettevõtted ajavad innovatsiooni segamini tarbimislikkusega, kuid üldiselt ei säästa keegi XNUMXndatest pärit metsikut teodoliiti ja ostab totaaljaama lihtsalt sellepärast, et see on ilusam.

Kui see meile ei tundu me kasutame avatud lähtekoodiga tarkvara ja see on läbi. Sama töö -ja parem- seda saab teha tasuta tööriista abil nagu gvSIG või Quantum GIS. Kahju, et sama ei saa öelda teiste tasuta alternatiivide puhul, millel puudub palju küpsust ja jätkusuutlikkust.

See on ebaõiglane! Megaupload laadisime alla raamatud, mida me ülikoolis hõivame, mõned neist enam ei eksisteeri.

Olgem tõsised. Kui keegi on ülikoolis, siis sellepärast, et ta on õppinud väärtust, mida teadmised esindavad. Peate investeerima raamatutesse, kui teil pole selleks raha, siis piirdute võimalustega, mis ülikooli raamatukogus olemas on. Kuid haridusteenuste puudujääk ei õigusta ebaseaduslikku tegevust, kui see oleks nii, kui lõpetate, varastate enda huvides kellegi teise vara.

Varem või hiljem peame mõistma, et kraad muudab meid ka professionaalideks, see hõlmab austust teiste investeeringute vastu teadmistesse ja see realiseerub arvutiprogrammis või raamatus. Kui olete oma kraadi omandanud, loodate olla produktiivsem mitte ainult sellepärast, et õppisite rohkem, vaid ka seetõttu, et saate paremini teenida; sest ma arvan, et te ei tegele konsultatsiooniga ja annate selle ettevõttele, kes tellis selle koopiate tegemiseks ja Interneti kaudu levitamiseks.

See ei puuduta filosoofiat ega religioossust, vaid austust universaalse põhimõtte suhtes, mida Confusio 300 ütles aastaid enne Kristust:

Mida sa ei taha, et teised teiega teeksid, ei peaks te neile midagi tegema.

Ebaseaduslik külg

Teema on keeruline praktikaolukordade tõttu, mida 30 aastat tagasi polnud. Piraatlus pole kunagi nii olnudlihtne treenida“. Kangasse tungib kahtlus: kui see, mida FBI tegi, on õigustatud, toetatud ja legitiimne, siis milleks on SOPA seadus?

Ebamugav jääb rahvusvahelise õiguse tasakaalu. Megauploadi kasutanud inimeste õigus salvestada faile, mis ei riku autoriõigusi, ja kes olid selle teenuse eest maksnud. Niisiis kaalub 30 ettevõtte mõju üles miljonite kasutajate õigused.

Kõige rohkem häirib võib-olla see sekkumisharjumuslik harjumus, et need jõud peavad tegema seda, mida me kõik juba teame. Ma mõtlen:

Kui Kuveidi valitsuse taotletud terroristid peidavad Tomballi piirkonnas, siis 1i Houstoni ajal annavad ameeriklased mitu Lähis-Ida riiki mitu Texas piirkonda, kuni nad seda leiavad?

Kuid nad usuvad, et neil on õigus seda teha igal pool maailmas.

Nii, võttes Megauplaga tehtud ebamugavuse tagasi, on see järgmine:

Mis siis, kui uus ettevõte tõendab seda uute Gmaili e-posti serveritega  seal on salvestatud palju autoriõigusega kaitstud materjali?

Kui nad rakendaksid sama kohtlemist ja otsustaksid Google'i sulgeda, oleks see kahtlemata maailmakaos. Kuid oletame, et nad ei pane Google'i kinni, vaid sulgevad teenuse, mis lubab ebaseaduslikku tegevust, ja sulgevad Gmaili üleöö. Arvestades seda, kui palju me nüüd sõltume e-posti kontost: kus meie failid on salvestatud, meie töö jälgimine, meie ettevõtete liikumine, kontaktid, põhjustab sellele lihtsalt mõtlemine soov põgeneb.

Palju tuleb rääkida ka privaatsuse rikkumisest. Megauploadi juhtum näitab, et elektroonilises suhtluses on olemas privaatsuse tundmiseks võimud. Ja kui keegi soovis seda kurja jaoks kasutada ... on see õudne. Pärast seda, kui ühel päeval tehakse Facebooki, Gmaili või Yahoo Messengeri abieluvälised vestlused avalikuks, sisestades lihtsalt kahe inimese e-posti aadressid, oleks saatuslik, kui suurettevõtted kasutavad ära konkurentide teavet.

Selle põhjal P2P teenused ja palju vandenõusid ... on veel rääkida ja see ei sobi sellesse artiklisse.

Ja siis?

Kui Megauploadi sulgemisest on kasu, on see, et kõik sarnasete toimingutega tegelevad ettevõtted on ärganud oma strateegiad üle vaatama, sealhulgas teenused, mida me kõik oleme kasutanud ja väga kvaliteetsed, näiteks DropBox või Yousendit. Te ei pea olema ennustaja, et ennustada, et nendel saitidel on kasutuspõhimõtteid värskendatud ja suurem järelevalve ebaseaduslike tegevuste üle.

Mitte sellepärast, et neil neid pole, kuid praegu, kui teate rikkumise kohta, viib protokolli kasutamine nii palju teavet, et tõestada, et olete toote autor või omanik, kes soovib teema unustada; nii et lõpuks kustutavad nad ainult kasutaja faili, selle asemel, et teavitada märgitud märget hoiatada.

Vastupidi, see, kes laadib filme, muusikat, tarkvara või raamatuid üles, ei peaks midagi tõestama. Näite esitamiseks peate lihtsalt kirjutama Google'i kaubamärgi nime AutoCAD 2012 ja näeme, et allalaadimissaidid teevad nii palju optimeerimistööd, et need ilmuvad otsingumootorites kõigepealt, isegi mitu korda enne sama tootjat. Google peab algoritmis muudatusi tegema.

Nagu Napsteri puhul, ei saa ka Megaupload taaselustada, mitte selle autori käest, kelle karistusregister pole midagi katastroofilist. Võimalik, et häkkerite kogukond võtab selle uuesti üles või saidid, mis said kasu selle sisu liikluse loomisest, kuid kõige turvalisem on see, et konkurendid võtavad ebaseaduslikkuse ärahoidmiseks meetmeid, et varastada Megauploadi omandatud positsioon, mis jõudis 50-ni miljon külastust päevas. Võimalik, et nad kõik oleksid Megauploadi kaitsmiseks näljastreiki alustanud väga vähe huvitatud, kuna nende põhjustatud näljaga võib tema lõpp olla magus kättemaks. Üks neist on asendamine; et enne seda hoiatust uute reeglitega.

Kes see saab olema? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... see pole aja küsimus, see on SOPA küsimus.

järgmine

Noh, lihtne, me peame võitlema selle nimel, et SOPA / PIPA õigusaktid ja nende tuletused igas riigis ei ületaks seda suurriikide taset. Et poliitikud ei võta vastu seadusi, millest nad isegi aru ei saa, et neid reguleeritakse nii, et ei tekiks ebamäärasusi, mida võrk on küllastumisele juba selgitanud.

Nende jaoks, kes on pühendunud töötamisele, pöördusime tagasi teadlikkusse, et meie kontorid kasutavad õiguslikku tarkvara ja edendavad avatud lähtekoodiga alternatiivide tundmist, millel on palju pakkuda.

Neile, kes kasutasid Megauploadi seaduslikul viisil, võitlemaks õiguse tagastamise eest, vähemalt selleks, et nad saaksid salvestatud failid alla laadida, teisele saidile üles laadida ja parandada linke, mis suunasid liiklust nendesse failidesse. Seal olnud kaitsmata sisu, mis esindas kultuurilist panust, võib kindlasti leida mujalt.

Ja neile, kes tegid Megauploadis massilist piraatlust ... enda eest hoolitseda, kuna nad olid andnud palju teavet, nüüd ja kõik, mida nad seal tegid, teavad õiguslikud instantsid.