Google Earth Katastriüksuse kasutamise?
Mõne ajaveebi mõningate kommentaaride kohaselt näib, et Google Earthi rakendusala ületab esialgsed veebilokaliseerimise eesmärgid; nii on katastripiirkonnas orienteeruvate rakenduste puhul. Mar de Plata linnast pärit Diario Hoy avaldab juhtumi, kus seda viiakse seadusandlikul tasandil läbi georeferentside ja hindamise eesmärgil.
Üldiselt kehtestavad omavalitsuste või raekoja seadused kinnisvaramaksu laekumise maksujõuna, mis võimaldab neil saada ressursse, mida saab uuesti investeerida selle elanike elukvaliteeti parandavatesse projektidesse. Selleks kasutatakse üldtuntud „katastriväärtusi” ja kuigi nende rakendamiseks on erinevaid meetodeid, on kinnisvara omanikul eesmärk maksta kinnisvara „väärtusega” proportsionaalne maks kulude eest, mida omavalitsus eeldab avalike teenuste osutamisel. ja panus autonoomiasse enese jätkusuutlikkuse aspektist.
Deklareerimata varad on maksukohustuste rakendamise ajal tavaliselt kõige keerukamad ja just selles piirkonnas on mõeldud Google Earthit linnade parenduste ja püsikultuuride avastamiseks. Ilmselt on Mar de Plata vahend orienteeritud ainult maksu määramisele, mitte hindamisest teatamiseks või omaduste geomeetriliseks määratlemiseks, kuna on teada, et Google Earth piltide tase on erinev lõtvus sest maastik mudel kasutatakse Orthorectification määratakse mitmeid kontrollpunkte; Seega asukohad arenenud riikides on eeliseid summa geodeetiliste punktide ja "poolriiklike" kasutamist.
Seaduseelnõu sisaldab ühte tema lõigud järgmine lõige:
"Kui sõltumatutel põhjustel aadress maakataster on territoriaalne objektide (maja või korterit) endiselt osa katastriüksus ei esindatud kava heaks kiidetud ja registreeritud vastavalt kehtivatele õigusaktidele, selline asutus võib Individuaalset, registreerida ja anda kinnisvara objekte alternatiivsete meetodite abil territoriaalse piiritlemise tagamiseks taset täpsus, usaldusväärsus võrreldav tegude MENSURA "
Ettepanek muutub huvitavaks (ohtlike tehniliselt), kuna see võib väljastada pileteid ja kviitungid, mis on olemas, kuni haldus- ja tehnilisi menetlusi kohaldatakse üldiselt on kirjalik tunnistus, tehniline protsess võib olla maamaks mõõtmine, hindamine toimub maa kasutamise ning identifitseerimise maksu arvutamist vastavalt parandusi ja püsikultuurid.
Alati infotehnoloogia muutunud kättesaadavamaks ja lihtne käsitseda, muidugi on suur oht, nagu juhtus siis, kui kõik lapsed, kes õppisid kasutama ArcView otsustas, et ei vaja õppida kartograafiliste mõisted. Nüüd, kes teab, kuidas Google Earthit kasutada, öeldakse, et ta ei pea geodeetiat teadma?
Lõppkokkuvõttes on selliste andmete kasutamine nagu Google Earth pakub suurepärase lahenduse riikides, kus pole hiljutist satelliidipilti ega ortofotot; mitu korda seetõttu, et riigiasutused on omavalitsustele nende teenuste osutamisel nõrgad. Nii et kui tegemist on basseinide, uute hoonete, elamurajoonide või alalise viljelusega alade kindlakstegemisega, võib Google Earth olla kindlasti suurepärane liitlane. Sama ei saa öelda, kui teavet kavatsetakse kasutada õiguslikel eesmärkidel või kui andmed on segatud täpsemate uuringutega, ilma et oleks vahet tehtud, mis hoiataks uusi töötajaid valitsuse vahetuse eest.
Mis riigi sa oled?
Ideaalis sa ootad professionaalne, sest iga riik erinevates tingimustes õigusaktid seoses seadustamine maa.
osta kinnisvara, 6 aastat 1 aasta tagasi teos ja nüüd sain teada, et eelmine omanik oli alustanud alajaotuse ,,, ei ,, recuereda alustada agrimensorla pean tegema, et jätkata sama huvitab mind ,, ja jaotada ,,, tänu
Ma arvan planeerimiseks on hea, kuid tõsine töö ei ole tegelikult vahend, mis ei ole võimeid, kuid sellel on spetsiaalseid tööriistu ja andmed.
Nii näiteks, GoogleEarthiga on orthorectified satelliidi pilt või isegi ortofoto allikas aerofotode piksli ühe meetri ja isegi madalam, mis viitab suhteline Radial viga umbes 1.50 meetrit, kuid absoluutne vigu geograafiliseks viitamiseks jalutama 30 meetrit. See on näide
Hispaanias kasutab katastrit Sigpac (http://sigpac.mapa.es/fega/visor/) Ma kujutan saab õiguslikult kuulusid ministeeriumi.
Teoreetiliselt peab olema suurem täpsus, olles tõstetud algusest nimetatud otstarbel.
See, mis siin näib tehnoloogilise uuendusena, pole midagi muud kui see, mida me Argentinas kutsume "lapiks" või ebakindel lahendus olukorrale, milleks on antud juhul katastrimõõdistamise puudumine Buenos Airese provintsis. Leian, et esitatud lahendus ei ole tõsiseltvõetav ja see ei ole välja töötatud katastriseaduse transkribeeritud teksti järgi, mis ütleb: "...territoriaalse piiritlemise alternatiivid, mis tagavad mõõtmisaktidega võrreldava täpsuse, usaldusväärsuse ja terviklikkuse taseme "
Tegelikult on Goggle Earthil kujundus, mis seab prioriteediks teatud tüüpi teabe kuvamise, mis on võetud teadmata kuupäeval, teadmata tingimustes ja kes teab mis muul viisil. Tegemist ei ole tootega, mida võiks pidada tehniliseks. Kataster koos kõigi seadustega, mis tagavad nii kodaniku õiguste kogumise kui ka austamise, eeldab seda tüüpi teabe uurimisele vastavate tehnikate ja kvaliteedistandardite rakendamist, mitte "väljapressimist" (Argentiina: hooletu improvisatsioon). ) .
Goggle Earth on suurepärane tööriist ja väga hea, kui seda kasutada kontekstis, milles see loodi. Selle võimsuste laiendamine maadele, mis sellele ei vasta, ebasobivate inimeste poolt viib meid kiiresti täiesti absurdsete juhtumiteni, nagu eelpool mainitud teemal "Arc-View kasutamise oskuseks pole vaja kartograafiat tunda".
EMR tervitused
Artiklis tõstatatud probleemid on võimalikud ainult siis, kui teil on kõrge resolutsiooniga teave ja kui te ise seda teate, on Google Earth kartograafilisteks eesmärkideks väga erinev. Lisaks teabe, kuigi kasulik, ei ole reaalajas, see teeb võimalike muudatuste vallasvara ei pruugi tuvastada ja inculisve muutuvas maakasutus, mis töö catastra registreerimine See on väga ebatäpne. Kuid üldiselt on tema artiklis esitatud ideed väga kasulikud. Tervitused José Ramón Sánchezi, Pregonero, Venezuela, Edo. Tchira