gvSIG: Gajes selle ja teiste tehingute

Kuidas tasuta tööriistad on küpsenud, on huvitav, et mõni aasta tagasi, rääkides tasuta GIS-ist, kõlas see nagu UNIX, Geeki häälel ja tundmatuse hirmus usaldamatuse tasemel. Kõik see on palju muutunud koos lahenduste mitmekesisusega, mis on küpsenud mitte ainult üldtoodud rutiinide väljatöötamisel, vaid ka uuenduslike strateegiate abil massifitseerimiseks, testimiseks ja vahetusel põhineva kollektiivse intelligentsiga kohanemiseks. OSGeo ja OGC standardid on selle küpsuse tulemus.

Juhtub, et nüüd saame suure kindlusega soovitada tõhusaid avatud lähtekoodiga lahendusi (kahe näite toomiseks QGis või gvSIG), valida on mitmekesisuse vahel, ehkki oleme ka teadlikud, et mõne aasta pärast katkestatakse paljud või ühendatakse need varju all kõige jätkusuutlikumad (näiteks Qgis + Grass ja gvSIG + Sextante juhtumid). Ellujäämise küsimust tuleb täna tõsiselt kaaluda, kuna truudusel on oma piirid, põhineb GIS-tarkvara jätkusuutlikkus avatud lähtekoodiga modaalsustel järgmistel alustaladel: tehnoloogia, äri ja kogukond. 

tehnoloogiline jätkusuutlikkuse See on kuidagi kontrollitav või vähemalt tundub, et selle hullumeelne rütm, mille kohaselt iga 5 minuti järel arendus iganeks, ei hirmuta meid enam. Kuid oleme õppinud mõistma, et see on ka viis sündmuskoha puhastamiseks ja jätkusuutlikkuse probleemidega rakendused lähevad teelt kõrvale, ehkki see on ustavatele valus. Näitena võib öelda, et Ilwisel on teenustest hoolimata Visual Basic 6-st raske välja tulla.

rahaline jätkusuutlikkusvõi mida me nimetame äriks, on üllatavalt kõndinud. Nüüd on palju projekte, mida toetab puhas vabatahtlikkus, sihtasutuste, ametlikult moodustatud projektide või isegi lihtsate nuppude abil "teha koostööd Paypali kaudu". Sellel tasemel on gvSIGi juhtum imetlusväärne, mis a suur projekt rände tasuta tarkvara on üsna hästi planeeritud rahaline jätkusuutlikkus.

Pero ühiskonna stabiilsusele Tundub, et see on kõige keerulisem kontrolltelg, sest see sõltub mitte ainult "loojast", vaid ka seetõttu, et sellel on tehnoloogilises valdkonnas suur mõju (mõlemal viisil) ja see võib raskendada finantsküsimuse käsitlemist. Finants- ja tehnoloogiaeksperte koolitab akadeemiline ringkond ning nad on teoreetiliselt määratletud kui täppisteadused. Mõiste "seda tüüpi kogukond" tuleneb Interneti massiseerumisest ja "kogukonna" tagajärjel loomulikult arenenud suundumuste kinnistumisest; nii et telg oleks interdistsiplinaarne, suhtlemise, hariduse, turunduse, tehnoloogia ja kõige muu vahel koos sotsiaalpsühholoogiaga.

Ma austan neid, kes on selle joone taga, selliste projektidega nagu gvSIG, mille ootus rahvusvahelistumiseks on äärmiselt agressiivne. Pean tunnistama, et see on üks projektidest, mille üle ma siiralt imetlen (kui selle eriala ohud välja arvata), leian, et nad pole palju saavutanud mitte ainult hispaanlaste keskkonnas (mis on iseenesest keeruline).

Selle telje üks rida (ja ainus, mida ma täna puudutan) on vastastikuse teabevahetuse kaudu "kasutajate lojaalsuse" küsimus. Selle mõõtmine peab olema väga keeruline, seega kavatsen lähtuda absurdsemast kui lihtsast harjutusest:

- Wikipedia on toitnud kogukond. 
-Tarkvara lojaalne kasutaja, kellele meeldib suhelda, kirjutab selle kohta. 
-Kui ühenduse keskkonna, kõik ustavad seda tarkvara, kasutajad sellesse panustada Wikipedia.

On absurdne, ma tean, aga ma tahan panna näiteks kuigi Wikipedia on laialdaselt kritiseeritud õppejõududele, nagu fideligna allikas, selle sisu iga päev saab esimene viide ja mängib olulist rolli kasutaja-search-sisu suhe.

Nii et ma kasutada lähtepunktina lehekülje "geograafilised infosüsteemid", siis läksin ja igale lehele 11 programmide ja ma loendatakse arvu olemasolevate seal sõnadega, kehtivad viited kategooriasse.

Peaaegu 5,000 sõnad lisatakse, tulemus on järgmine:

Pidage meeles, et GvSIG + Sextante summa võtab
21%, see ei ole üllatav, kui me meeles pidama, et need on projektid, mis on pühendatud palju dokumentatsiooni korraldatud teavet oma ametlikul kodulehel, et nad on investeerinud protsessi süstematiseerimineJuhendid, kasutaja nimekirjad ja palju muud jõupingutused rahvusvahelistumist.

Samuti näeme, et QGis + Grass on maha jäänud, oma tugevaima saade ei ole täpselt hispaanlased meedia, kuigi Grass on ehk vanim Open Source GIS veel elus.

See on lihtsalt vastastikkusel põhinev lojaalsusküsimus ja vaadates Vikipeediat ainult näitena. Nagu näeme, on rahuloluga gvSIG + Sextante hispaania keskkonnas oluline mõju. Võimalik, et näeksime sarnast käitumist sotsiaalvõrgustikes, ajaveebides, arvutiajakirjades ja arutelufoorumites, ehkki see tekitab muidugi kogukonnale suuremat vastutust.

Kuid see, et "meie gajes" paneb meid kahtlema kommunikatsiooniga seotud aspektides, ei püüa oletada, et oleme jätkusuutlikkuse teema eksperdid. See on osa “kogukonnaks” olemisest, need on ühised reaktsioonid neile, kes loodavad suure usuga sellises suuruses projektides (kuigi ma tunnistan, et see ei õigusta tooni).

Võimalik, et tuleb pöörata tähelepanu teabe levitamisele, mis on filtreeritud läbi erinevate algatust edendavate kanalite (näiteks Geomática Libre Venezuela juhtum) või mitteametliku suhtluse leviloendites, mis muutuvad mitteametlikeks tõdedeks ja mis loovad ootused. See ja veel pisiasjad on fikseeritud institutsioonilise kommunikatsioonipoliitika kaudu, milles tuleb tunnustada “kogukondlikke kanaleid” nii poolt kui ka vastu, et tagada osa sellest jätkusuutlikkusest.

On asjakohane vaadata läbi, kuidas kogukond levikule reageerib, sest kogukond on elav element, käitub sarnaselt inimestega, reageerib, mõtleb, tunneb, räägib, kirjutab, kaebab, rõõmustab ja ennekõike on tal ootusi mustand. Näide ootuse loomise kohta:

-Mis on gvSIG 1.3i halb, et me nägime juba gvSIG 1.9-i
Mis on viga gvSIG 1.9: mis on ebastabiilne
See, kuidas halb see on ebastabiilne: me ei tea, millal see
Moment: tundub, et sellest ajast alates on.
Millal ...

Nii suures projektis, mis on rahvusvahelise, mitmekultuurilise ulatusega, on vaja üle vaadata kogukonna probleem. Pidev suhtlemine ei tee ametlikult kunagi haiget, kui see aitab kaasa kogukonna jätkusuutlikkusele.

Lõpuks algne postitus, mis on mind liigutanud teema puutumiseks, mille ma pidin selle kõrvaldama, pärast seda, kui plaastrid olid peaaegu võimatu ja uus niit oli kulunud kangaga kokkusobimatu.