GIS-ile suunatud tööalane konkurentsivõime. Ilukirjandus versus reaalsus 

Pärast artikli lugemist, mis algab, küsides, mida GIS-i tööandjad otsivad, mõtlesin ma, kui palju neid järeldusi saab ekstrapoleerima meie päritoluriikidele, mille tegelikkus võib olla teie omaga sarnane või erinev (võib-olla väga erinev).

Uuringuks kasutatud tooraine oli GIS-is pakutav tööpakkumine, mis avaldati erinevates avalikult kättesaadavas meedias. Sellised pakkumised, mida käisid peamised jahimehed, ei kuulunud nende difusiooni eraviisilise ulatuse tõttu.

Põhimõtteid kasutati tööotsingute registreerimiseks Uus-Meremaal kolm kõige populaarsemat veebisaiti. Sellel eesmärgil kasutati sõnu "GIS, geograafia, asukoht, ruum, geograafia".

Kui teated registreeriti, koguti kogutud andmed filtreeritud, kaotades duplikaadid ja "valepositiivsed". Seejärel saadi igast märgistusest nõutud positsioonile soovitud omadused. Väljavõetud ja salvestatud atribuudid olid järgmised:

• Tööpakkumise nimetus
• Taotleja ettevõtte reklaam
• Taotleja tööstuse peamine tegevusvaldkond
• GIS kui nõutud töö peamine või sekundaarne nõue
• Tarkvara tasemel nõutavad tehnilised oskused
• Asukoha asukoht ja
• Palk

Meie jaoks on äärmiselt oluline siin peatada ja esile tuua mõned teemad enne esitama uuringu tulemused. Vaatame:

1. GIS-tööstus koos nime ja segane kontseptsiooniga

"Selle uuringu üheks põhjuseks oli see, et ma tahtsin empiirilist meetodit määrama GIS-tööstuse struktuur Uus-Meremaal. "kirjutab Nathan Heazlewoodi autor avaldamine mida me arutasime. Ja kuigi meie artiklis "Paljud võimalused"Püüdsime selgitada mõistet, tundub, et see termin praegu tekitab endiselt palju kahtlusi.

Pange tähele, et kaks artiklit, mida ma kasutan võrdlusena, on sama autor ja käesoleval aastal 2017. Seejärel esitan teile teie loaga mingi vihje analüüsi juurde, sest nagu te järeldate lugemisest, todo on omavahel seotud.

"GIS tööstus võib olla segadusttekitav. See on keeruline "on laused, millega Heazlewood alustab oma ametikohta"GIS-i tööstuse suur hõimud”. Ja jätkab: "Segadus pole kunagi hea." Esimene punkt. Kas meil on selge kontseptsioon? Ja kui mitte, siis on see väga tõenäoline, kuidas leida terminit, millega me nimetame seda töövaldkonda ja seda tegelikult lubage meil kõik kas me mõistame seda?

Hea Nathan räägib üldjuhul tavasid: "GIS-tööstus", "Kosmos", "Geomaatika", "Geosipärand", "Asukohateadus", "Geograafia eriline filiaal" ja lõpuks "mõni teine ​​termin" ( Apokalüpsis!) Milline neist sobib parem?

See pole väike väide, mida võiks arvata. Sellest tulenevalt tekivad esimesed "segadused" suured kahtlused, mis mõjutavad otseselt kolme kasutatavat töömuutuannet: nõutava töö pealkiri, mil määral GIS on peamine või sekundaarne nõue tööl ja mis on ettevõtte esmane sektor taotleja. Jätka.

2. Pealkirjade magus võlu

Piisab, kui jäädvustada Heazlewoodi stuudiosse kuuluvate "valdkondlike spetsialistide" tähistamiseks kasutatud väikest osa, et mõista, kuidas selline "pealkirjade ja nimede džunglite" seos on:

Õnnelikult me ​​peame uppumisest ühe sammu kaugusel mäletama artiklit "Suured hõimud ...". Sellega tegeleb Heazlewood tööga, mis on väga kasulik ja mis meie arvates aitab positiivselt seda ebamugavat panoraama selgitada.Teine punkt. Muidugi, selle visiitkaardiga peaks peegeldavad head isiklikku turundust ning soovivad ennast kõige paremini maailmale tutvustades hakata tekitama kõige silmapaistvamaid erinevusi: "lõpetaja", "noorem" ja loomulikult "vanem". Kas keegi selgitab selgelt selle ulatust ja piiranguid igaüks näidatud pealkirjadest? Onkattuvad"funktsioon mõnede nende seas? Hea küsimus! Ma soovitan revisar kogu autori avaldatud laud ja konsolideeritud tabel tema poolt loodud ja mitte ainult tehtud uurimistöö, vaid ka tema ulatusliku ekspertiisi valdkonnas.

"Ma võin järeldada, et GIS tööstuses on neli suurt hõimkonda:

(1) '... Gists'

(2) '... graafikud'

(3) Mõõtjad

(4) „Tehnikad”

Kasutades diagrammi, proovige meid mõista:

Tähelepanuväärne nüüd oma "kontseptuaalse kirjeldusega":

"(1)" ... Gists "on põhimõtteliselt mõned peamised GISi andmete analüütikud ja kasutajad, kes keskenduvad teaduslikule analüüsile (seega lõpevad paljud nende ametinimetused" ... GIST "). See hõlmab ka (või võib sisaldada) muid analüütikuid.

(2) „Graafikud” on inimesed, kes keskenduvad geograafiliste andmete kuvamisele või esitamisele, näiteks kartograafidele ja nende „sugulastele”.

(3) Mõõtjad on need inimesed, kes koguvad geograafilisi andmeid nii mõõtmis- kui ka pilditööriistade abil.

(4) „Techies” need, kes tegutsevad GIS-i tööstuse ja tehnoloogia vahel. Viidates siin GISi arendajatele ja nendega seotud kolleegidele. "

Pärast seda suurepärast (meie arusaamist) selgitust selgitatakse meie ülevaade, kas pole? Lähtume oma analüüsi juurde.

3. Kolmas punkt. Analüüsile huvi pakkuvad tegurid

En Esimene, Kuidas lihtsa teadaande abil on võimalik kindlaks teha, kas GIS on või ei ole peamine tegevusala taotleva äriühingu?

See ei tundu olevat väga lihtne kindlaks teha aprioorneselgitab Heazlewood ja seejärel üksikasjad:

• On olemas organisatsioone, mis kuigi on avalikult esitatud konkreetse valdkonnaga keskendunud äripildi kaudu, pakuvad nad tegelikult teenuseid rohkem kui ühele tööstusele. Selline on nii tsiviilehitusettevõtete puhul, kes pakuvad teenuseid kommunikatsiooni-, teenindus- ja ehitusvaldkondadele kuuluvaid tööstusharusid.
• On olemas organisatsioone, mis sobivad erinevateks kategooriateks, nagu näiteks transpordiministeerium, mida saab liigitada keskvalitsuse rubriigi alla, kuid mida transpordivaldkonnas võiks liigitada ka väga hästi.

Mõlemal juhul on see analüütiku kriteerium, mis põhineb teie kogemustel, kes teeb otsuseid, mida ta peab sobivaks.

En Segundo lugar ja kõigile tähelepanelik, millised ja millised tehnilised oskused on nõutavad GIS töösuhtluses märgitud tarkvara tasemel? Siin laiendab autor veidi:

• Vältiti "toodete perekondade" käsitlemist ja see oli privilegeeritud nende perekonna tarkvaratooteid, mis olid vajalikud, näiteks AutoCADi asemel lihtsalt CAD.
• Teisest küljest lisati sellesse analüüsisse nagu "SQL" või "HTML" seotud "tööriistad". See on palju loogikat. Ja see aitab meil paremini ühtlustada seda, mida turg nõuab.
• On arusaadav, et mõnes märgis on määratud rohkem kui ühte tüüpi tarkvara. Võibolla soov, et huvitatud avalikkust filtreerida ja segmentida. Siinkohal võtame näite, mille autor on transkribeerinud, kuid kindlasti peab olema nende kontekstides tuttav. Teadmiste kontrollimine, siin läheme:

"Oleme ettevõte, mis töötab ... (palabreo, palabreo, nüüd huvitav asi) a) Ootame olulist arusaamist html5, css3 ja kogemus serveripoolne keel, b) Järgnevate mõistete mõistmine on vajalik: cors, cdn, xss, aktsepteerivad päise, ddd, cqrs, tdd, REST, sündmuste hankimine, pubi all, mikroservices, soa, mvc, mvvm, IoC, SOLID, DRY y YAGNI"Standing, seisab, jätkame:" Me kasutame coffeescript, SVG, d3, crossfilter, velocityjs, infolehte, momentjs, Bootstrap vähem, nodejs, kulauksella, redis RabbitMQ, expressjs, lenkstang, oauth2, passportjs ja laevalaadija... ". Nüüd lõpp-punkt (parem on siia alustanud) "c) Mõned teadmised veebi kaardistamise raamistikud y GIS-tehnoloogiad".

Pange tähele, et see ütleb "mõned teadmised GISis"Kas nad ei soovinud eksperte? Tundub, et "teadmised„See ei hõlma GIS-i palju ... Me jätaksime selle paremaks ja jätkaksime.

• 31% reklaamidest ei täpsustanud mingit konkreetset tarkvara (need ütlesid ainult selliseid asju nagu "peab olema pädev GIS-is"). See näib olevat tasakaalu teine ​​pool. Ja üsna korralikult peegeldab autori: "See ei ole võimalik usaldusväärselt ennustada need hoiatused on, sest tööandjad eeldavad, et kui sa tead, GIS, teab kõik, või kui tööandja ei tea täpselt, mida oskusi nad tahavad". Väga huvitav küsimus, eks? Kuidas teada saada?

Selle analüüsi juurde kuulub diagramm, mis näitab tarkvaratehnoloogiat, mis on korraldatud vastavalt 140i näidisteadete koguarvule.

Selle olulisuse tõttu lubasime tabelis näidata kümme (10) peamist tööriista, mille nimi on:

En kolmas koht, palk. Tuleta meelde, et uuring on tehtud Uus-Meremaale. Selle valuuta, Uus-Meremaa dollar (NZD), on samaväärne 1 NZD = 0.72 USD (Ameerika dollar). Tuleb lisada, et kuna need on igas riigis erinevad reaalsused, võime seda võtta ainult kui viiteandmeid. Kuvatud lahtris väljendab 'k' kindlasti 'tuhandeid':

4. Neljas punkt. Reaalsus vs ilukirjandus. Hoiatused tuleb meeles pidada

Näib ilmne, et kõik avaliku ja (ja võib-olla ka esmatähtsa) uurimise tulemused peavad olema tõestatud teaduslik rangus ja tuleb tõestada tõene. Heazlewood väljendab oma kartust selle üle ja hoiatab:

• Olge tähelepanelik, kui näete "arvamusi" ja "erinevaid fakte". Me peame suutma ära tunda need eksperdid, kelle prognoosid ei põhine tõendid tõsine vaid pigem on suunatud oma klientide alltöönupõhisele reklaamile.
• Ole tähelepanelik arvamusküsitluste suhtes. Need vabatahtlikkuse alusel läbiviidavad uuringud ei anna sageli tööstusele tõelisi representatiivseid näiteid ja tulemused võivad viia valede järeldusteni.

Lõpetage see järelemõtlemine, vihjates, et kõik sellel uuringul peaksid oma lähteandmed olema vabad (nagu nad seda teevad), kuna teised võiksid teha samu analüüse ja  kontrollima et on võimalik jõuda samadele järeldustele.

5. Uuringu sihtgrupp ja sisulised soovitused

Autor väidab, et ta on juhendaja ja / või juhendaja GISi lõpetanutele ja üliõpilastele. Nad ütlesid talle, et "on sageli väga vähe teadmisi tööstuse, millega nad on sisenemas võrdselt teadlik võimalusi töö ja kursused / uuringud peaksid jätkuvalt parandada oma võimalusi saada töökohti." Kõik see oli täiendav põhjus teadustöö läbiviimiseks, millest me räägime.

See noorte mainitud teadmatus on reaalsus igas olukorras. Seepärast rõhutame ja nõustume autoriga, et tähtis on töötada usaldusväärsete andmetega, mis võimaldavad meil saada objektiivseid ja tõeseid järeldusi.

Ja nagu iga pühendunud juhendaja on mures iga kraadiõppega üliõpilane, kes loeb oma tööd sa ei peaks muretsema liiga palju teadmise ja kohaldamise kohta kõik ülekuulatud ja loetletud töökuulutuses nimetatud tööriistad, mis tekitasid kindlasti rohkem kui ühe krambi paljudes. Seejärel lisage see, et me ei kõhkle sõna-sõnalt jagamast ja ümber kirjutamast: "KUI SUL EI OLE KÕIK NIMETATUD OSKUSED, ÄRA MURETSE." Sarkastilise tooniga lisamiseks: "Olen oma töökohal kuulnud vaid mõnda neist terminitest." Viies punkt mida tuleb väga arvesse võtta.

Uuringu tulemused

Ja me jõudsime! Siinkohal rõhutame ainult neid, mis võimaldavad meile hiljem üldisi märkusi:

• Un 53% avaldatud teatistest võtab GIS täienduseks ametikohale taotletavatele nõuetele, samas kui a 47% keskendub teie rakenduse tuumikomponendile GIS.
• Kohaliku omavalitsuse asutused pakuvad kolm korda rohkem ametikohti kui keskvalitsusasutused.
• 15% GIS-i töökohtadest on seotud transpordi, logistika või tarnetega.
• Iga päev Uus-Meremaal GIS-is avaldatud teated töö kohta.

Lõplikud märkused

Me oleme selge, et iga riigi reaalsus on erinev. Kuid me ei saa end endale küsida seoses meie keskkonnaga:

• Kui palju GIS on tööpakkumiste baasosa vaja?
• Sõltuvalt oma keskkonna poliitilisest ja geograafilisest jaotusest, kus avaliku sektori - valitsuse või erasektori - valdkonnad on GIS-i suurimad tööpakkumised?
• Millised on tööstusharud, mis kõige rohkem nõuavad GIS-i spetsialiste?
• Kui tihti GIS-i tööpakkumised ilmuvad erinevas meedias?

Küsimused, mille vastuseid peaksime püüdma saada. Siis lõpetame selle teema küsimusega, mis peaksime looma üheks isikliku mõtlemise punktiks:

Kas olete teadlik GIS tööstuse reaalsusest ja selle võimalustest kontinendil või allkontinentil, kuhu te kuulute?