Kas te muljet ühe kaardi?

Tere, sõpradele, enne puhkusereisistamist, et ma ei looda kirjutada palju, räägin lugu pisut kaua, kuid jõupingutuste eelõhtul geofaanika jaoks vajalik.

Sel nädalal olen saanud mõned koostööd tegevad härrad, kes palusid mulle kaardi piirkonnas, kus me praegu katastriüksust läbi viia. Teades, et tehniline GIS läks puhkusele, küsisin ma neil paar tundi, et muljet avaldada, oleks see kõrge, ei anna neile head tulemust ja muide kirjutada kogemused minu viimasest postitusest kodust.

Nii et siin on nende nelja tööriista võrdlus, mida ma kasutasin graafikaga jäetud lubatud lohuga mängimiseks: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold ja Google Earth. Ma tean, et maitse järgi värve, on igaüks veendunud, et tüdruk, kellega ta meeldib tantsida õhtul:

Kuigi kõik Soovime värvitud kaartidele nii värvilist rakendust, nii mitmekülgne suhtlemine teiste süsteemidega ja nii täpne vektori redigeerimine.

Ma ei tahtnud midagi astraaalset, üksinda Prindi katastrikaart 1: 1,000 mõõturit E0312Y sisse 16 North, silindrilise UTM ja Google Earth ortofoto taustal. Teematustatud krundid pindala järgi, läbipaistvad 50% ja Grid WGS84

Kuigi ma pole seda AutoCADi või Microstationiga teinud, võttisin kaks minutit aega, et analüüsida, mis juhtuks; Esialgne kaart oli dxf-s, nii et keegi pole eelis:

Kui teete AutoCADiga

🙂

• Lihtne pilti helistada. Lihtne paigutada koht ja pöörata omakorda, kuigi te ei saa eksportida mõnda muusse vormingusse ja aeg-ajalt aeglustab panning.
• Lihtne graafiline redigeerimine, väga tuttav ikonograafia
• Ingerfase sõbralik, nähes nii palju

🙁

• Complex seadis trükivärvi lühikese aja jooksul, peaksite kihtide asemel muutma külgpaneeli omadused
• Kujundite loomine ei ole nii kiire, kuigi saate lisada värvilisi täiteaineid ja kilesid ... ning võidelda lena stiiliga (lts)
• Mis öelda paigutuse kohta ... on ikka veel piinlik, ma peaksin seadistama joone stiili, sest see ei ole dünaamiline ja rebige rõivaid, et leida dünaamiline graafiline skaala ... UTM-i võrk ainult Map3D-ga
• Ei ole võimalik Google Earthiga suhelda Ilma printsinikuta Geodeetilise projektsiooni määramine Map3D-ga pole lihtne.

Kokkuvõtteks on see kasulik CAD-i kasutamiseks, sõbralik, kuid kui see võiks luua AutoBentley

Kui ma tegin seda Microstationiga:

🙂

• Lihtne pilti helistada, Lihtne seda liigutada ja keerata (by lõtvus Google Earthist) ja eksportige see teise vormingusse.
• Lihtne vektorgraafik, dünaamiline joon stiil
• Madal mälu tarbimine

🙁

• Liides on natuke veider, kuigi mitu aastat tundub see tuttav.
• Väga keeruline anda lühikese aja jooksul hea trükikvaliteet, kuid kihtide lihtne käsitsemine,
• Lihtne kujundeid luua, kuigi kilede valmistamine on võimatu ilma pettusteta materjalide kasutamiseta.
• Makettide käitlemine on õudusunenägu, mida paljud meist harjuvad, peaks otsima Põhjapoolsete elementide nutmist ja UTMi võrk peaks olema võimalik ainult Geographicsiga.
• Google Earth'i pistikprogrammiga on võimalik avada sama Google Earth kuvar, kuid te ei saa seda kaarti ilma Kasuta printscreeni... vähemalt toetab seda ilma geograafiat kasutamata.

Kokkuvõtteks on kasulik CAD-i redigeerimise jaoks, kuigi ma sooviksin XM-i versiooni V8i ressursi tarbeks.

Tehes seda Kollektoriga ... peaaegu sama, mis ArcView'ga

🙂

• Minul ma andsin pilti otse Google Earthist, lihtne eksportida mõnda muusse vormingusse, lihtne parandada Kaardi suhtes
• Lihtne ettevalmistus õrnalt stiiliks trükkimiseks, kujundite loomine lihtsaks Nagu ArcView, kuigi nende kujundamine oli lihtsam.
• Lihtne makettide loomine
• Väike mälu tarbimine ... selle kaardiga
• Lühidalt, peaaegu nagu ArcViewiga töötades madal hind ja uhkusega, et neil pole ESRI piraatreid
• Lihtne ja funktsionaalne käik väljaulatuvate osadega

🙁

• Mõnevõrra veider liides nõuab mõnda aega, et saada exorcised.
• Mitte eriti hea kvaliteediga vektori redigeerimine, kuid parem kui ArcView ilma täiendavate laiendustega
• Bizarre 3D käitlemine, kuigi see oleks eelistanud ArcView ja mõned selle laiendused

Kokkuvõttes on GIS-i jaoks otstarbekas kasutada ja vältida piraatlust ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer Arc2Eart... kuigi mu sõbrad on mind võtnud Gentil.

Google Earthiga

🙂

• Väga hea pildikäsitlus, 3D vaated ja geograafilise veebibaasi pluss ... lennata, sirvida, muljet avaldada.
• Hea näide kujundlikkus ja kogutud andmed koos kollektoriga, kuigi see läheb hulluks täidisega või keeruliste kujutega.

🙁

• Lihtsalt näha, on võimatu vektori massi muutmine
• Veider, kuidas muuta liini stiili, ei ole taseme juhtimist, ainult rida rusikad
• Püsivat printimist ei saa töödelda
• Ma ei suutnud otseselt dxf-i importida

Kokkuvõtteks teadsin, et see ei ole mõeldud GIS / CAD kasutamiseks, vaid on praktiline pidutsema,

Siis koosolekul olid härrad väga õnnelikud maalitud kaart ja nad heitsid, kui nad nägid seda Google Earthis ... nende peaaegu null tehnilised teadmised on jõudnud järeldusele, et me teeme head tööd.

Ilma et oleks vaja seletada väärtuste uurimist maa, Koordineerimine Hoone väärtused... palju vähem täpsus Magellan Mobile Mapperiga on saadaval $ 1,500 ja CostOS lõpuni vaid $ 6.72 iga kinnisvara kohta ... sealhulgas kõik!

Maailm on ebaõiglane, sest me oleme sündinud, et näha masina ressursimahtu (Ram 512), mida näeme, et see on järjekord:

• Firefox (78MB) on õigustatud, kuna mul on 3.2 beetaversioon ja see viga on mälu tarbima, kuni kokkuvarisemine ei muutnud meie hr Google'i
• AutoCAD 2006, (44 MB) enne automaatse salvestamist
• Live Writter (32 MB), rakendus, millega ma kirjutasin postitust, nagu alati Microsoft optimeeriv ressurss
• Mspaint (26MB) ... ilma sõnadeta tarbib Windows 3.1i kõige vananenud rakendus seda, ma kasutasin seda ekraanide kopeerimiseks
• Micro V8 (22 MB), XM versioon paremini, ma ei proovinud, sest kardetakse hirmu
• kollektor 7 (17 MB)
• Google Earth (12 MB)

• ArcView? ... varisesin kaks korda kokku, arvatavasti ressursiga liialdamise ja halbade nõuannete pärast Andr :p

moraalne:
Ärge paluge pirnile jalgu, kui see, kes neid sööb, segab neid õunadega ...

Lugupeetud Tänan teid kannatlikkuse eest ja näeme järgmisel aastal üksteist, kui kodumaal ei saa ma ühendust luua.