Minu kogemus Google Earthiga katastri jaoks

Ma näen sageli samu küsimusi nende märksõnade kohta, mille kasutajad Google'i otsingumootorilt Geofumadasse saabuvad.

Kas ma saan Google Earthi abil registreeruda?
Kui täpne on Google Earth pilt?
Miks minu küsitlus on Google Earthi suhtes ümber paigutatud?

Enne karistada mind selle eest, mida sa lugeda see artikkel, lase mind panna neid kontekstis kogemus oli mul võtta katastrihinnang projektis, kus ta oli kõige väärtuslikum paradigma muutust otsingutulemuste et manus meetodid ja protokollid traditsioonilistele.

Kui ma muutsin muutujate tähendust ortofoto tegemiseks uuringut nõudnud 25 omavalitsuse jaoks, mõistsin, et on asju, mis ei lähenenud üksteisele:

- Lendude tegemise aeg oli juba möödas, sest riik on troopiline ja optimaalne aeg on enne hägusust, suitsu ja ilmastikutingimusi,

-Need olid aastaid, mil sisseseade ostetud satelliidipiltidega ei olnud võimalust täpselt, mida nüüd pakutakse,

-Lennulubade andnud riigiasutus oli pooleldi vanamoodne, ta soovis iga valla laialivalgumise tõttu miljonäri raha (muidugi lauale). Pealegi küsis lennuk mulle turske kasvatamise eest lisatasu, mis asutuse sõnul oli ainus võimeline neid lende kontrollima.

- Raha, mis oli kättesaadav, oli vaevu saavutanud, et teha hea ortofoto, kuid vähe ülestõusmist.

- Kuigi mul oli raha, tehti ortofoto-ajaga, mis takistas tulemuste saavutamist enne viiekümnenda aasta muudatuste katastriväärtuste heakskiitmise kuupäeva.

Projekti taotletud tulemusi üle vaadates mõistsin, et täpsemast olulisem oli ühise katastrimudeli kaudu toimuv häiriv metoodika. Tähtsam oli demonstreerida mitmeotstarbelist mudelit kui lihtsa õigusliku lähenemise optimaalne kvaliteet. Niisiis, ma eelistasin alahinnata ja kiirustada lühiajaliste tulemuste saamiseks.

Artikkel põhineb sellel kogemusel, pigem tehnilise rakenduse ja terve mõistuse kui võluretseptina; kuigi olen meelevaldselt kasutanud näiteid ühest vallast, kus pean tunnistama, et „koori supp” toob tagasi mälestused, mis ulatuvad pelgalt geomaatilisest kontekstist kaugemale.

 Google Earth kujutised on täpselt täpsed (suhteline).

Vaatame näidispilti. Pideva leviala tasemel on näha, et uuring, mille tegime totaaljaamaga ja mille georeetilised geodeetilised GPS-id olid seotud, sobib väga hästi enne 2013. aastat eksisteerinud pildiga. Muidugi oli selleks vaja pilt alla laadida, et see punktidega jahti saaks. kontroll, mille me olime tõstnud. Sel juhul tuli teha nihe (pildi, mitte uuringu järgi) umbes 11 meetri kaugusele loodest.

Google Earth'i pilti tuleb meie täpsuse uuringuga võrreldes nihutada. Kui see on tehtud, näitab pilt järjepidevust.

Google Earth pilte ei ole täielikus täpsuses järjepidevus.

Samale näitele jätkates näeme, et kujutis, mida Google Earth 2013-il värskendas, on erineva nihkumisega võrreldes eelmisega. Kujutiste kattumisel on gradient nii hästi tehtud, et vähe on näha katkemist; teedel näete, et nagu lõikekorralduse suunas, ei näe see nii, nagu oleks see transversaalne, kuid uuringu paremal pool näete, kuidas voog enam ei kattu uuringuga; Kuigi see oleks võinud muutuda, kes teab, et ta teab, et sillalt on säilitussein, mis pole aastaid muutunud.

Niisiis tähendab selle uuema pildi kasutamine sama tööd nagu eelmisega; määrake tuvastatavad punktid ja seostage need välja kontrollpunktidega ning seejärel liigutage pilti vektoriks, mis on selge, et see erineb teisest pildist. Praktika viis huvitavate lahendusteni, kus Google Earth pilt oli võrdluspunktiks kogu jaamaga tehtud vigade korral, näiteks selja silmist kaotamine, meeskonna kalibreerimist vajava tuvastamine, katastri kvadrandite valideerimine, mis järgivad täpsetel kraadidel, minutitel ja sekunditel põhinev vahesein ning mida mitte öelda tõendina kolmemõõtmelise kaardi kohta, mis näitab erinevusi katastri väärtuses, mida maksti maa ja ehitiste eest. Need asjad on ilma võrdluspildita või CAD / GIS-programmi lihtsa kasutamiseta peaaegu võimatud.

Google Earth'i piltide aluseks on erinevad aastad, kus on erinevad allikad ja nende tükkide absoluutne positsioon on vastuoluline.

Google Earthi positsiooniline täpsus on õige.

Jättes piltide probleemi kõrvale, on Google Earthis kasutatava sferoidi omadused täpsed mis tahes sellele kavandatud uuringu suhtes. Ülaloleval pildil, kui kuvatakse UTM-koordinaadid Google Earthis, pole minu küsitluse failil, mille olen laadinud üles kml-na, koordinaatide täpsus Datum WGS84-ga seotud arutelu, kuna need on matemaatilised andmed.

Projekti keskel möödusid riigiasutuse gurud mõne ülitäpse seadmega. Ütlesime neile, et nad võiksid kasutada meie uuringut toetusena, kuna nad tegid nõudmisel tiitliprojekti georeferentseerimise omadused. Mul oli raske tükki kurgust välja saada, kui nad halvustasid ühte katastripoissi, öeldes talle, et tema tõstmine on kasutu.

Google Earthi kasulikuks kasutamiseks katastriks on teie kasu kui toetus

Fakt on see, et eelmiste otsuste vastuvõtmine võimaldas Google Earthil kasutada ja ära teenida, mida see väärib. Nagu kõik muud projektis kasutatud tööriistad, on ka Google Earth veel üks.

Google Earth on asendamatu, kui kasutate pilte, mis pole saadaval mitte ainult jooksval aastal, vaid ka muud ajaloolised kuupäevad. Mäletan koosolekut, kus linnapea osales tulemusi tutvustamas: „Google Earth on olnud uligipääsetav lahendus, et saada pilte kogu vallast, mis kunagi varem meile ei pakkunud ühtegi riigi ettevõtet ega institutsiooni“. Kui XNUMX. aastate katastriguru küsis, et täpsus on halb, on tema sõnad minu videotesse jäädvustatud: "Need poisid lahendasid seda, kui teil on parem ettepanek, kirjuta see alla ja me kaalume seda".

Me ei tohi unustada, et juhtkonna esindajad vajavad tulemuste näitamiseks kesktasandil lihtsaid tööriistu. On inimesi, kes ei lähe kunagi väljakule ja enne neid on vaja graafilisi demonstratsioone, mille jaoks Google Earth oli tol ajal asendamatu. Kml-i või WMS-teenuse avamine ja neile näitamine, et valla linna- ja maakinnistud on olemas, koos digitaalse maastiku mudeli ja nende kõrgustega hooned sõltuvalt projekti algusest ja pärast seda ... on hindamatu kogemus. Nad ei tea täpsust, ei tea, kuidas me meetodit kohandame, kuid neil on hea meel näha graafilisi tulemusi ja kiita heaks administratiivsete kitsaskohtade purunemine või absurdsed mitmelehelised aruandlusnõuded.

Piltide allalaadimine Google Earthist oli puusepatöö. Projekti väärtus oli ühises juhtimises; Valla kohta polnud vaja osta totaaljaama ega millimeetrit GPS-i. Piisas ühest kogukonnast ja nad jätkavad seda, kuna nad võtavad aasta jooksul kordamööda vaatluse järelmeetmeid või ajakohastavad neid ressursse, mille nad igal aastal tulude ja topograafilise uuringu uuesti investeerimiseks maantee- või süsteemiprojektidesse investeerisid. hüdrosanitaarne.

Google Earthile viitena kasutamise võimalusele vastupanu osutamine on lihtsalt müüri vastu võitlemine. Need, kes on käinud selles kontekstis omavalitsustele katastriteenuseid pakkumas, ütlevad mulle, et nüüd ei taha raekojad maksta eriti täpse töö eest, vaid teenuse eest, mis koolitab kohalikke võimalusi, odavate ressursside kasutamist ja nõuandeid, et otsused langetataks. on õiged.

Ja siis ...

Pärast kõiki neid aastaid pean tunnistama, et seal oli vigu, mida ma tegin ja millest ma kirjutaksin suurema artikli kui see. Ma oleksin tahtnud, et vaba tarkvara oleks küpsem, hoides sellega kokku veel ühe rahahunniku; või et rahvahulk kaardistamine ja katastrit sobiv eesmärgil oli rohkem levinud, sest mul oleks läinud vähem maksma selle aja jooksul rakendatud tavade selgitamiseks. Kuid tänastele tulemustele viitan:

• Kohalike omavalitsuste ühisel juhtimisel põhinev katastrimudel põhineb muudel ettevõtmistel, mitte selle innovatsiooni tõttu, vaid õppetundide tõttu.
• 25 omavalitsuse küsitlemise asemel viisid kogemused selleni 89. Ainult ühishalduse mastaabisäästu ärakasutamiseks ja loomulikult Google Earth'i piltide kasutamiseks toetusena.
• Innovatsioon kohalikesse inimressurssi ja majanduslikesse kollektiividesse, kus teised ei näe, näitasid, et iga kohaliku omavalitsuse poolt investeeritud dollar tagastas selle vähem kui kahe aasta jooksul ja kasvas 10 aasta jooksul tulu kuus korda.
• Omavalitsused, kes said oma territooriumil täieliku katvuse, ajakohastavad praegu kogu territooriumilt saadud sissetulekuallikaid ja muudavad täpsuse, kvaliteedi ja geomeetria metaandmeid.

Peaaegu projekti lõpus kohtusin taas riigiasutuse gurudega, kes kinnitasid mõningaid probleeme, mis nende ülestõusudel olid olnud, millest nad olid juba tiitlid välja andnud ja sisenenud riiklikku süsteemi. Esiteks ütlesid nad autoritaarse tooniga meile, et peaksime ülestõstetud kaardid üle andma. Kui andsime neile WFS-i kaudu allalaadimiseks aadressi, jätsid nad meid tulnukatena välja, siis üks seda halvustanud tüüp näitas neile gvSIG-i; Ta ütles neile, et nad said neid sealt alla laadida, kui nad tahtsid. Tema arrogantsus muutis tema nägu ja vahetasime oma iroonia haleda vastu tema järgmise kommentaari peale:

Vabandage, Don Golgi, mida me tõesti tahame, on see, et esitate meile pildid, mille olete Google Earthist alla laadinud.

Alternatiivid kujutiste allalaadimiseks Google Earthist: Cad-Earth y Plex-Earth. Soovitan mõlemat.