INSPIRE edusammud Euroopas
Geoinformaatika värske versioon toob väärtusliku kokkuvõtte sellest, kuidas Euroopas asjad käivad algatuse INSPIRE raames, mis pidas just mullu juunis aastakonverentsi Edinburghis. Kõik aruanded riikide kaupa on aasta kaupa kättesaadavad, kuid see artikkel kujutab endast huvitavat lähendust 2010. aasta ulatusele, lugedes seda, saab näha globaalset perspektiivi selle kohta, mida saab teha ruumiandmete infrastruktuuride valdkonnas piirkondliku vaatenurgaga .
See muutub väärtuslikuks artikli võrdlusgraafikute paarist, kus Hispaania võtab paar tunnustust; hoolimata selle konteksti erinevusest teiste väiksema keerukusega riikide suurusega, õigusaktide ja institutsionaalse kultuuriga.
INSPIRE direktiiv (INfraestructure for SPosaline InfoRaastal Europa) on astraalsuits, mis on kestnud juba mitu aastat, kuid mida hakati rakendama 2007. aastal direktiivi 2007/2 / EÜ alusel. Selle eesmärk on aastaks 2019 ühtlustada ruumiandmetele juurdepääsu käsitlevad õigusaktid, määrused ja infrastruktuur, et seda saaks optimaalselt kasutada Euroopa regiooni poliitika väljatöötamisel. Esialgu adresseeritud 27 liikmesriigile, ennetamata eeldatavat mõju, sest nüüd on vähemalt 7 riiki (ELi ja EFTA kandidaadid), kes samuti rakendavad protsessi ja osalevad isegi väga aktiivselt kogusummas 34-st.
Seda tüüpi lähenemisviise on nähtud ka teistes maailma piirkondades, sealhulgas Ameerika mandril. Kuid selleks, et näha, mida INSPIRE on saavutanud, arvestades nende projektide keerukust, näitab see, et on tehtud palju rasket tööd.
Geoinformaatika analüüs hõlmab ülevaatust kuues aspektis:
- Tehnikud (andmed, metaandmed ja teenused) ja mittetehnilised (organisatsioon, õiguslikud küsimused ja rahastamine).
Kuigi iga aruanne põhineb ühtsel võrdlusmaatriksil, mis sisaldab 9i aspekte:
Õiguslik raamistik ja rahastamine
INSPIRE lisaandmed
Metaandmed
Võrguteenused
Keskkonna temaatilised andmed
Riiklik geoportal
Standardid
Kooskõlastamine ja korraldus
NSDI kasutamine ja tõhusus
Aruande alguses kuvatakse graafik, mis tähistab rohelist külge aspekte, mis on pärast eelmise loendiga seotud aspektide viimast seiret olnud kõige suuremad muutused.
See ei tohiks olla lihtne ülesanne, kui arvestada, et riigid peavad võtma suunised riiklikule poliitikale ja seejärel järgima neid, mis on kaanonitest väljas, kuni mõni aasta tagasi georuumi küsimuses aktsepteeriti. Selle juhtumi puhul on riiklike kaardistamisagentuuride roll, nagu näiteks geograafiliste instituutide juhtumid, pidanud järk-järgult kohanema uute suundumustega - nagu on juba öeldud dokumendis Catastro 2014 - seoses avaliku ja erasektori sidemega. Ärme ütleme nende territooriumide seadusandluse muutust, kes tunnevad, et nende autonoomiat rikutakse või neile kehtestatakse ilmselt ebavajalikud reeglid.
Hispaania juhtumit nimetatakse positiivselt kohalike omavalitsuste sidumiseks tehtud jõupingutuste tõttu. Mainitakse ka Prantsusmaad ja Itaaliat, ehkki tunnustus kuulub Taanile, on sellel siiski väga eriline territoriaalne ja kultuuriline kontekst; 90% selle omavalitsustest on protsessi väga integreeritud. Ja mainin konteksti, sest seal on vaevalt 98 omavalitsust, mis on umbes 1% Hispaania omavalitsustest.
Lisaks Geoinformaatika artiklile on iga riigi erinevatest aruannetest palju õppida, et hoolimata asjaolust, et eelvorming põhineb ühtsel maatriksil, on igal riigil oma õppetunnid. Sel juhul juhib tähelepanu Belgia aruanne, mis sisaldab erinevates mõõtkavades olevate kaartide täpsustolerantse, samuti erinevaid ametkondadevahelisi mudeleid, mis mõnel juhul sisaldavad diagramme nagu näiteks Küpros ja Norra.
Teine aspekt, milles Hispaania silma paistab, on teenuste kättesaadavus. Kuigi geoportaal ei ole kohustuslik, näitab aruanne, et vähemalt 18 riigis on IDEE portaali prototüüp. Siin paistavad silma Leedu ja Prantsusmaa ning rõhutatakse Hispaania juhtumit, kus öeldakse, et kaasatud on 7 ministeeriumi, 16 piirkonda, 400 omavalitsust, 833 WMS-teenust, 205 WFS ja 9 CSW.
Kokkuvõttes on INSPIRE selge näide piirkondlikust koostalitlusvõimest. 
Kuigi mõne konteksti piiratust, mis ei näe kiiret tulemust, on küsitav, et riikide vahel, kus on keerulised seadusandlikud protsessid (ametnikud või poliitikud, kes ei mõista teemat), on füüsilise infrastruktuuri piirangud süstemaatilise töö hindamine.
Sellised protsessid on hindamatud võimalused ärimudeli jätkusuutlikkuseks georuumilises valdkonnas. Nii ettevõtted, mis toodavad tarkvara, mis peab seda piirkonda üheks parimaks turuks, kui ka teenusepakkujad, kes kipuvad maha jääma, ja OpenSource'i mudel, mis haakub saada turuplatsi ja siin on asju, mida öelda ühist väärtust või standardite kaitsmist.
Kui elan territoriaalse eraldatuse ja kohutava ühenduvusega omavalitsuses, ei leia ma selles inspiratsioonis kindlasti tähendust. Kuid peate lugema ridade vahel, sest me räägime kontekstist, kus märgitakse pöördumatuid suundumusi; selle mudeli mõistmine võimaldab meil nõustuda georuumiliste leiutusstrateegiatega (näiteks Bentley hüpermudelid, ArcGIS for inspire ja CityGML, et tuua kolm näidet).
Siin näete kõiki INSPIRE-aruandeid
Siin näete Geoinformaatika aruannet
