gvSIG, uute ruumide vallutamine ... Vajalik! Vaieldav?

See on nimi, mis on nõudnud Seitsmes rahvusvaheline konverents gvSIG mis toimub novembri lõpus aasta 2011.

Selle aasta fookus annab palju rääkida suurte geograafiliste tarkvaraturgude rahvusvaheliste eraviisilistes keskkondades; kuid selle lähenemisviis on paratamatu, kui eeldatakse, et gvSIG suudab praeguste takistuste purunemise riikides, kus puudub selge poliitika vaba tarkvara kasutamisel, ja kus seda sageli vähendab teadmatus või erilised huvid.

Sellega seoses on oodata, et tekib esitlusi ja ümarlaudu keskmise tähtajaga strateegiaid pöörata müüdid, näiteks:

- Tasuta tarkvara ei ole kvaliteetne

- Vaba tarkvara taga ei ole ettevõtteid

Parim asi, mida gvSIG-i sihtasutus on teinud, on link akadeemia - avalik - era jätkusuutlikkuse tagamiseks. Midagi, mida teised avatud lähtekoodiga algatused ei ole ellu viinud, on märkimisväärne erinevus invasiivse lähenemisviisiga liitude süstemaatilise dokumenteerimise ja konsolideerimise püüdlustes, mis on siiani toonud huvitavaid tulemusi Euroopas ja Ameerikas.

Eelkõige on mul olnud lihtsam veenda klienti tuhandeid dollareid maksva tööriista kasutamises kui tasuta lahendus. Mitte sellepärast, et selle võimalusi pole tehniliselt võimalik tõestada, vaid seetõttu, et nimiväärtuseta tarkvara ostmisel ja selle asendamisel teenuselahendusega on teatud kontekstuaalse spooniga juristidel raske aru saada.

Küsimus võib sõltuvalt seisukohtadest muutuda tundlikuks, kuid rahvusvahelistumine peab viima ka õiglases võitluses kiskumise suhtumiseni, mida ilma võitluseta ei anta. Pole midagi hullemat kui tarkvara, mis on hea ja ütleb ... seal see on juhuks, kui nad tahavad seda kasutada.

See ei ole lihtne, arvestades kättemaksu, et võib oodata kuvandit määrivad seda peetakse praegu terminit häkker, mis on peaaegu terrorismi sünonüüm, kuigi alguses seda ei olnud. Sel juhul on riskantne olla seotud vasakpoolsete ideoloogiliste aspektidega, mis on küll järjepideva aluspõhimõttega seotud, kuid suurel osal Ameerika riikidest seotud populistlike kommete ja nende juhtide asjatundmatute avaldustega, mis ideaale kõvasti kahjustavad.

See on suur väljakutse, mida gvSIG kavatseb selle stsenaariumi käsitlemisel. Avatud lähtekoodiga tarkvara ja eratarkvara segiajamisel on tagasilööke ka meie endi mõistmiseks. Vaatame mõningaid lähenemisviise:

Teadmised tuleb democratized:  See lipp mina tõstnud, egeomates osa sellest varakult ja sageli nõudma mu tehnikud üle 50 aastat ei hoia oma teadmisi enda ja tagastab selle tulevastele põlvedele, kui me eeldame, järjekindlaid edusamme.

Selle ülikooli professor, et on seisukoht, et ei edasta just niimoodi teadmised, mis on teile palju vaeva nõudnud. Mõte, mis on põhjustanud halvenemise paljudes asutustes või karjääris, näib veelgi olevat madala enesehinnangu juured, mis väljendub arrogantsuses ja suutmatuses teenuseid omandatud teadmiste eest müümata jätta. Kui keegi arvab, et ta on väga intelligentne ja tark, las ta tõestab seda, muutes selle rikkuseks, muutes oma intellektuaalse tootmise turustatavaks tooteks või müües teenust ...

Eelmine kommentaar tunduvad säästa, kuid see on samal põhimõttel nagu mõnikord näha takistus põhjustab erasektori suunas avatakse ühenduse algatusi.

... lõpuks, mõnikord hiljem leitakse, et kes kannab oma teadmisi kasvab, õpib, uuendatakse ja mõju, mitte nende pealkirjad, mis viib hauda.

Nõu andmine ei pea tingimata hõlmama raha ega ka seda, et peaksime oma teenuseid tasuta pakkuma. Kui räägime teadmiste demokratiseerimisest, siis viidame intellektuaalse loovuse ja koostöövisiooni põhimõttele, kus suurte püüdluste korral (suurem kui minu enda võimekus) saan luua kogukonna inimestest, kes viivad esialgse idee koostöös teisele tasandile , mõistes, et see jääb alati avalikkusele kättesaadavaks, sest nii see loodi.

Sellest saaksin siis mittemateriaalsete teadmiste kapitali, kuid dokumenteeritud ja tõestatud, et see toimib koos avaliku omandiga, see tähendab kogu kogukonnaga, nagu ka tänav või parkla. Kui selle rakendamine või spetsiaalsete kohanduste tegemine teenib asjaosalistele raha, siis nimetame seda tasuta tarkvaraks: loodud teadmised pole seda väärt, kuid nende rakendamine on tasuline. Selle vabastamine kogukonnale tasuta kasutamise reeglite kohaselt muudab selle küpseks ja omandab omadused, mida väike spetsialistide rühm poleks saavutanud.

Nii tagastab kogukonna koos üldsuse teadmiste ja kasutajatega arendajate kaudu üha täiustatud toote algse tuuma. Äri on alati olemas, kuid demokratiseeritud teadmiste all ... See on terve filosoofia, mis eristab tasuta ja tasuta, ärge oodake, et see oleks nii seeditav, eriti pärast istungit RedHati inimestega, et arutada majanduspakkumist.

Tarkvara ei ole materiaalne kapital:  Ma investeerin 10,000 XNUMX tundi oma ajast ja palkan kolm inimest, kes arendaksid minu jaoks arvutitööriista. Miski ei tohiks mind takistada seda toodet enda omandina pidamast ja õigust registreerimast, et tarkvara investeeringute kaudu inimestele või ettevõtetele minu investeering tagasi saaks.

Selles mõttes andsid selle rakenduse väljatöötamisel omandatud teadmised kapitali, millega teised inimesed ja asutused saavad tõhusamalt töötada. Ja mul pole põhjust arvata, et kuna olen teadlik, toimetan koode avalikkuse ette ja suitsetan ainult seetõttu, et teadmised peavad olema demokratiseeritud. Tarkvara ei ole materiaalne vara, mistõttu on seda nii lihtne häkkida, kuid see on lahenduse pakkimiseks pakitud teadmiste kogum.

Siit sündis varalise tarkvara põhimõte, mis pärast arvutite saabumist lakkas riistvara müügile lisaväärtusena andmast ja loodi litsentside kontseptsioonid (mis on pigem nagu luba kui toode). Selle omanik on see, kes selle arendamisse investeeris, ja on arusaadav, et see annab lisaväärtust neile, kes neid kasutavad: see on väärt pakendatud teadmisi, lisaks saab nende rakendamise eest tasuda.

Evolutsiooni arvutamine süveneb jätkuvalt immateriaalse kapitali juriidilisse määratlusse, mida 30 aastat tagasi ei olnud, näiteks näiteid, veebisaidi paremusjärjestust, foorumi registreeritud kasutajaid. Kompleksne nagu erinevus 100 koodirea vahel tarkvaras, mille jaoks on juba teeke, mis sarnanevad algoritmi 5 reaga, mida keegi polnud veel välja töötanud.

__________________________________

Siiani on olemas kaks erineva taktikaga ärimudelit, mis mõlemad otsivad sama probleemi lahendamist. Esimene riskiga kaotada jätkusuutlikkus, teine ​​riskiga, et ettevõte otsustab end müüa teisele, kes võib oma arengut jätkata või mitte.

Küsimus on siis, mis juhtus Richard Stallman 1983. aastal, kui ta tundis end võimeline parandama vigu, mis varalises programmis olid. Ettevõte ei lubanud tal koodi puudutada, kuigi öeldi neile, et ta teeb seda tasuta ja hüvitised lähevad samale ettevõttele.

Niisiis, muutub vastuoluliseks, et kui ma ostan teadmistepaketi ja suudan oma eripäradest lähtuvalt kohandusi teha ..., siis ma ei oma seda paketti, mitte vabalt. Mitte nagu oleks, kui paneksin oma Toyota sõidukile mõned uimed, et see näeks välja nagu delfiin, lihtsalt sellepärast, et Toyota sõnul on selle pilti mu naise kapriisid kahjustanud. Kui Toyota paneks selle kohta klausli, et kui ma seda teen, siis saan mind karistada, siis usuksin, et ma ei oma ostetut.

Aga hei, kõik laheneks, kui kõik teeksid oma asju. Kui keegi soovib osta varalise tarkvara, siis ostke see ja nõustuge tingimustega. Kui soovite tasuta tarkvara, makske rakendamise eest ja võtke vastutus.

Probleem jääb aga kaugemale, mitte ainult majanduslikul, vaid ka poliitilisel ja filosoofilisel tasandil. Suurtest tarkvara tootvatest ettevõtetest, mõnikord koos seadmete tootjate või edasimüüjatega, tehtud ettekirjutustes vaba tarkvara eemaldamine kohalt, sulgedes koostöövõimalused koostalitlusvõime jaoks ja paljudes riikides poliitilise surve avaldamiseks. 

Selles osas peate olema väga ettevaatlik, sest suurte sõdade põhjuseks on olnud filosoofilised aspektid. Mõned Richard Stallmani GNU-liikumises välja toodud põhimõtted sarnanevad väga kapitalismivastasele võitlusele, mille äärmuste eest tuleb hoolitseda.

„Et ettevõtetel on poliitikale eriline mõju, tähendab see, et demokraatia on haige, demokraatia eesmärk on tagada, et rikkad ei mõjutaks nende jõukusega proportsionaalset mõju ja kui neil oleks suurem mõju kui sinu või minuga, tähendab see et demokraatia ebaõnnestub, sellisel viisil saavutatavad seadused ei ole moraalsed, vaid võime kahjustada. "

Richard Stallman

Olge riigi majanduslikus, seadusandlikus ja poliitilises kontekstis täiesti nõus, kui seda soovitakse arenguks viia sotsiaalsete vallutuste ja ümberkujunduste tasandile. Kuid selle küsimuse lahendamiseks on paremäärmuslikes riikides vaja pintsette, pole üllatav, et mitmes Lõuna-Ameerika riigis on juba riiklik poliitika vaba tarkvara kasutamiseks riigiasutustes. See on suveräänne õigus ja rahvusvaheliste ettevõtete survet seda teha tuleks pidada haiguseks. Kuid me peame hoolitsema selle eest, et avatud lähtekoodiga liikumine oleks vasakpoolsete põhimõtete demoniseerimise ohver.

_____________________________

Mis juhtub, on see, et kaks aastat tagasi Kesk-Ameerikas toimunud vastasseisu tõttu lahkus ta Costa Rica lennujaamas kell 4 hommikul presidendist, kandes jänku pidžaamasid. Ka Venezuela visaduse tõttu on eraettevõtted kogenud ristiteed, mis õiguse otsimisel on kaotanud konkurentsivõime fookuse. Ja siis sunnib mõnede vasakpoolsete presidentide populism neid pahameelt avaldama või katkestama jõupingutused katastroofilisemate tulemustega kui paremäärmuslased.

Ja lõpuks, vt Stallman täiskogu habemega täis vigu õnnistust arvutid auditoorium on folk, kuid tõsiselt kahandab Püüdes et ei istu klišeesid, kui teil on palju tõestatud jätkusuutlikkuse.

________________________

Nii et selles vaimus liigub gvSIG-i seitsmes rahvusvaheline konverents. Kahtlemata on tehnilised esitlused luksuslikud, arvestades head hetke, mida fond nüüd oma rahvusvahelistumistöös veedab.

Ma tahan, et ettekanded oleksid strateegilise lähenemisviisi all. Kindlasti õpime palju selle mudeli jätkusuutlikkuse kasuks, mis seni eeldame, kuidas see töötab, kuid mille osas me pole nii selged kui 20 aasta pärast. Selles pole midagi kirjutatud, nii nagu oleme näinud GNU all sündinud litsentside arengut või Linuxi tuuma distributsioonide maitseid.

Kindlasti inimlik loovus võidab üle äärmuslike asunduste.

__________________________________

Kokkuvõtteks tuleb hoolitseda selle eest, et poliitikat ega religiooni ei segataks majanduse ja tehnikaga, kui neid näpuotsaga puudutada või äärmuslikult lahendada, on oluline vastutegevuseks valmis olla. Selles osas on erinevaid seisukohti, alates taevast kuni põrguni. 

Mõni ülaltoodud mõtisklus ei pretendeeri seisukohale, vaid tõlgendus Coca Tea pärastlõunal, selle, mille mu sõber toob Santa Cruz de la Sierrasse minnes.

Mingil hetkel võin tunduda äärmuslik, kuid kui tegemist on finantskontrolliga, peate iga klambri eest hoolitsema. Lõpetuseks jätan teile hea huumori populaarsusest, mille Stallman saavutas vastuolulises küsimuses, milles me vaevalt nõustume.