Poliitika ja demokraatia

Latinobarómetro, 2011. aasta aruanne

Kahekümnenda sajandi stereotüüpse pildi taga on Ladina-Ameerika peidetud, me oleme muutnud.
Ehkki poliitika nõrkus ja umbusus piirdub piirkonna tegevuskavaga, jätkub edusammude jälgimine vaikselt. Tekib uus piirkond, mis lükkab edasi kiiremini kui riigid, et levitada kasvu vilju, mis nõuab 2011i aastal tungivalt, kuna nende aeglustumine mõjutab neid. See Ladina-Ameerika karistab karmimalt.
Kaheksa kümnest ladina-ameeriklasest on mobiiltelefonidega ühendatud maailma ja neli kümnest tänasest on haridustasemest kõrgemad kui see, kus nad sündisid. See on arenev keskklass, kes ennast kaitseb.

See on sissejuhatavas lõigus aru 2011 väljastatud Latinobarómetro Corporation koos 112 lehekülgi statistika võetud 20,204 näost näkku intervjuud 18 riikide vahel 15 juulis ja 16 augustis koos valikproovide 100 protsentides 1,000i ja 1,200i juhtumite iga riigi elanikkonnast, mille veamäär on umbes 3% riigi kohta.
Suur osa raportist pole midagi uut, kuid võrdlev väärtus on huvitav, kus näeme, kuidas meie riik on kontekstiga seotud.

Huvitav on kõrge vastuolu ühenduvuses, laine, mis on neelatud kogu kontinendil, kuid on kontrastiks autoriõiguste austamise aeglase edenemisega. Seni, kuni tehnoloogia kasutamine ei ole riistvara kasutamisel ja litsentside austamisel võrdne, jääb suur osa Ladina-Ameerikas tehtust jätkusuutmatuks; mitte ainult valitsuse tasandil, vaid ka eraettevõtete stiimulite osas. See on ka avatud lähtekoodiga tarkvara jaoks oluline võimalus.

Esimest korda mõõdetakse selles uuringus piraatlust selgesõnaliselt ja leitakse, et see on suurem kui soov osta midagi varastatud. See tähendab, et piraat ei pruugi ilmneda
nagu varastatud. Järgmine graafik ei kajasta piraatluse mahtu riikide kaupa, vaid pigem aktsepteerib seda õigustatud teona.

latinobarometro2

Soovitan hoida seda oma vaba aja veetmiseks, ma jätan uuritavate teemade indeksi ja lõplikud järeldused, mis ei ole iga riigi jaoks tüüpilised, kuid mis aitavad kontekstiliselt võrrelda:

LÄTI-AMEERIKA DEMOKRAATIA
KONFIDENTSID
TSIVILINE KULTUUR
DISKRIMINEERIMINE JA RÕIVAD
See tagab DEMOKRAATIA
SOTSIAALNE PETTUSALA
LÄTI-AMEERIKA PÄEVAKAVA
POLIITIKA
Ootused
TÖÖOHUTUSE INDEKS
TARBIJA KONTROLLI INDEKS
ARUTELU TURUL
ARUTLUS RIIKILE
RAHVUS DEMOKRAATSIOONIS
RAHVUSVAHELISED SUHTED
LEADERIDE HINDAMINE
RAHVUSVAHELISTE INSTITUTSIOONIDE HINDAMINE

Seal on Ladina-Ameerika, kes on peidetud stereotüüpse pildi taga, mis on sündinud saatusliku 20. sajandi jooksul, me oleme muutnud, kuid maailm pole ikka veel veendunud.
Demokraatia on oma põhiväärtustes aeglaselt konsolideerinud, sest see on seadusega täitmine. Valitsused on institutsioonid, kes on nendel aastatel kõige usaldusväärsemad, kuigi 2011is on tagasilöök. Parlament suudab oma õiguspärasuses liikuda aeglaselt. Piirkonna sisuline osa ütleb, et ta ootab sama tulevikust, see tähendab, et see ootab stabiilsust. Majanduslik stabiilsus on Ladina-Ameerikas midagi uut ja huvitavat. Tööhõive stabiilsus on viimase kümne aasta jooksul enam kui kahekordistunud ja tippude arv 2011is. Kunagi varem pole olnud nii palju inimesi, kellel on suured majanduslikud raskused (10%). Kümnest kümnest ladina-ameeriklasest on tänapäeval üks samm rohkem haridus kui kodus, kus nad sündisid. Kaheksa kümnest ladina-ameeriklasest on mobiiltelefonidega ühendatud maailma. Piirkond on USAst välja kolinud, see riik on Kesk-Ameerika peamiselt mudelriik, samas kui Lõuna-Ameerika näeb järjest rohkem teistesse maailma osadesse, eriti Euroopasse. Eelkõige oleme suurendanud oma rahulolu elust, sõltumatult tõusudest ja langustest. Miski ei muuda meie kasvavat õnne. Piirkond on lisanud 150i tarbimise miljoneid elanikke viimasel kümnendil.

Samal ajal on kõrvarõnga seljakott suur. See algab majanduslikud probleemid vaevavad märkimisväärne osa elanikkonnast madala palga, eluaseme ebakindlus, piiratud tervishoid, halva kvaliteediga haridus, juurdepääs kusjuures töötus on üks madalaima punkti. Ebavõrdsus on endiselt suurim oht, diskrimineerimine on selle kõige otsesem kultuuriline tagajärg. Tolerants ja usaldus on madalad, me ei usalda poliitilisi parteisid ega usalda ka meie naabreid. Demokraatia ei ole suutnud muuta meie kodanikukultuuri keskset koordinaati. 2011i aastal karistasime peamiselt 111i valitsusi, eriti neid, kes olid eelmisel aastal kodutööd teinud. Joonlauda vahetamine on üks põhjusi, mis nõuavad rohkem, kuid on ka ebamugavusi, sest jõukuse kasv ei too kaasa oodatud levikut. Valitsused ei suuda suurendada enamuse jaoks valitsetavat arusaama. On kuritarvitamise ja liigse privileegi tunnet.

Ladina-Ameerika näitas vahel 2007 ja 2009 mis võiks lamedamaks kriisi mõju antitsüklilised majanduspoliitika, seda ei juhtunud 2011 ja aeglustub
majanduskasvu, ei võtnud valitsused meetmeid selle mõju leevendamiseks kõige haavatavamatele. Positiivne mõju demokraatiale aastatel 2007–2009 oli ajalooline. Valitsused suutsid majanduse demokraatia hindamisest vabastada, andes kriisist hoolimata õiges suunas tõusu. 2011. aastal see mõju kaob. Peame ikkagi õppima, et majanduse tõusud ja mõõnad mõjutavad ühiskonna erinevaid sektoreid väga erinevalt. Ühelt poolt ei anna kasvu kasv jaotust ja teisalt mõjutab kasvu langus kõige haavatavamaid. Nii et need, kellel on vähem, ei saa kasvust kasu ja neid karistatakse aeglustumisega.

Ladina-Ameerika peidab, mis on tekkinud 30 aastat sotsiaalpoliitika ja reforme, on teine Ladina-Ameerikas ei ole enam maa "homme tagasi tulla" või kuvandi Hollywood filme. See on pöia kõrged nõuded turge poole rohkem avatud ja demokraatlikud tavatu marsruudi kõrge kraadi faasinihe ühiskondades.

Siin saad sa alla laadida, samuti 1995i varasemad versioonid.