Võitjad 7 Natural Wonders

Nagu teatatud, kuulutati 11. novembril 11 välja 11 võitnud loodusime; Kuigi see on esialgne hääldus, kuna ametlik loendamine võtab paar päeva, on suundumused tõenäoliselt pöördumatud ja midagi ei muutu. Selles artiklis ma usun on viimane sellest teemast mis on valmis ilma tingimata prioriteetsuse järjekorras, pigem tehke lõplikku analüüsi kontinendi kohta.

See protsess algas 2007. aastal 440 kandidaadiga, mille esitasid inimesed 220 riigist üle maailma. Need, kes said enim hääli ja keda ka nende riigid dokumenteerisid, valiti kokku 77 suhtega 10: 1 ja lõpuks veidi enam kui aasta tagasi valiti 28 suhtega 4: 1, millest valitud oleks ainult 7.

Kavandatud protsessis oli veidi muutusi, mis aitasid suundumusi näidata ja hääletust konsolideerida, viimasel aastal. sel ajal kuulutati 14 suurema tendentsiga.

Olin oma prognoosi avaldanud, kui 28 finalisti olid selgunud; seitsmest õnnestus mul tabada 7: mul õnnestus tajuda kahte Aasiast ja Lõuna-Ameerika Amazonase vihmametsast. Ka mõned minu arusaamad suurema Interneti-juurdepääsuga piirkondade mõjust olid teatud tasemel edukad ja ühel päeval mainitud arenenud riikide apaatia lahkus Euroopast ja Ameerika Ühendriikidest ilma vähese osaluseta.

Aasia kontinent (3 võitjad)

See oli kõige suurema osalusega mandriosa; 9 kandidaadist õnnestus tal paigutada 3. Loovus oli selles planeedipiirkonnas, mida hispaanlased kõige vähem tunnevad, väga hea hetk; samuti hea ühenduvushetk, mida kogevad ülerahvastatud riigid nagu Hiina ja India, ja lõpuks peame tunnistama ka seda, et kaks võitjat esindavad väärt imesid.

Ameerika mandril (2 võitjad)

Of 7 finalisti suutnud hoida kahte, kuigi siin vahet anti, et ettepanekud on jagatud mitme lõunaosa riikides, sealhulgas Brasiilia elavad erakordne hetk teel olla võimu keskpikas perspektiivis ja kui teadvuse valitsuse mõistab, mida tähendab edendada seda, mida peate vähendama negatiivsete piirangute (mis on tavaliselt rohkem).

Okeaania (1 võitja)

Seitsmest finalistist õnnestus tal napilt üks saada. Kujutasin siin ette korallriffi, kuid valitses teema, mida piirkonna altruistlikud organisatsioonid on laialdaselt levitanud.

Aafrika kontinent (1 võitja)

Ainult kahe nominatsiooniga saavutas ta ühe. Ma ootasin Kilimanjarot, kuid seda mõjutas ühendatud kasutajate suur kontsentratsioon Lõuna-Aafrikas, mida muide peetakse ka keskpikas perspektiivis maailmariigiks.

Euroopa mandril ja Ameerika Ühendriikidel suur puudus

See kinnitab planeedi arenenud piirkondade (Ameerika Ühendriigid ja Euroopa) suundumust apaatia suhtes uuritavate teemade järgi juustumaitse; samal ajal kui troopikat ja arengumaid liigutab sündinud patriotism. Võimalik, et need, kes on nendest kohtadest rännanud, on ilmne, et nad teavad paremaid paradiise kui oma kodumaa, nii et nad murravad oma südame ja hääletavad õiglaselt. Kuid ei saa eirata, et nendes piirkondades seadis mõni meedia algusest peale kampaania kommertslikkuse kahtluse alla, eirates ülemaailmset väärtust, mida sedalaadi pingutused annavad kultuurile ja teadlikkusele planeedi kaitsmiseks; vastuolus väidetavate suurte jõupingutustega, mida need arenenud riigid teevad kliimasoojenemise vastu. 

Kindlasti oleks sellel olnud teistsuguseid tulemusi, kui oleks olnud Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni, National Geographic või mõne muu karismaalase algatus selles kontekstis. 

Irooniline, nagu see juhtub Ameerika Ühendriikides, kus kodanikud tunnevad muret, kui palju mände on pruuni tooni, kuid selle kõrguse saavutamiseks kulus 30 aastat ja ühe aasta jooksul on nad niiskuse puuduse tõttu surnud; kui näete seda õhust, saate aru, et need pruunid laigud pole sügised ... ennustavad nad lihtsalt lühikese aja jooksul ohutut kõrbe.

Kuid õigeaegselt 7i loomulike imetustega.

http://www.new7wonders.com/