Riigipöörded Hondurase ja Paraguay

Esiteks, kõigepealt selgitada, et ma helistada riigipöörde sest pärast kuu uurimise aruande tõde komisjon on nimi nagu seda kutsuti puhul Honduras ja on nimi, et rahvusvaheline poleemikat võtta kaks aastat kannatusi Paraguay rahvale.

Sellised sarnasused on palju, mõlemal juhul on tegemist sotsiaalse ja ideoloogilise kohtuvaidlusega konservatiivse kapitalistliku vooru vahel sotsialistliku kohtu ideede vastu. Selle klassi huve, mis on aastaid valitsevat võimu vastu reformide ohuga, mis õõnestab selle staatust. Teiste mudelite teadmatus ja kangekaelsus protsesside hoidmiseks teistelt kontekstidelt valesti kopeeritud.

See erineb, et Paraguay puhul kehtib menetlus poliitilises kohtuvaidluses vaikimisi ja seda on juba korduvalt rakendatud; vaidlus on selle kiireloomulisus, milles see on täide viidud. Aastal Hondurase juhtum See pidi olema välja mõeldud seaduse käsivart väänates vinge advokaadi trikiga, mida "Funktsioonide automaatse lakkamise" ja hiljem "põhiseadusliku pärimise" nime all ei jõudnud keegi läbi seedida. Tõekomisjoni raport soovitas lõpuks, et poliitiline kohtuprotsess tuleks läbi viia Hondurases ja pärast Paraguay kriisi on see meil kindlasti paari aasta pärast käes.

Lugo heakskiit avalikul viisil ja tema eeldatav otsus jääda Paraguaise on ka suur erinevus. Hondurase juhtumis võeti riikist välja pidžaamadesse ja paigutati Costa Rica, muidugi, pižama kotis kõik oma krediitkaardid. Mõlemal juhul olid folklorilisel kujul need kaks avalikult ilmsiks ebareeglipärasust, demokraatia ja maailma rünnakut. Hondurase sotsiaalne kramp tõi kaasa mässude aasta, mida ma ei usu Paraguays väga ekstreemselt; selle kasutegur oli sündinud partei vabadus ja reformimine, mis sotsialistilisele liikumisele toob kaasa osalemise taseme, mis ei peatu kahe traditsioonilise partei muretsemiseks; mitte sellepärast, et nad kardavad seda, vaid sellepärast, et nende halvenev poliitiline juhtimine seda õhutas.

Samamoodi jätkusid oma riigi kaunad, nende sõjavägi oma kasarmutšeki äärel ja meedia mängis väärtuslikku rolli kui see, kes müüs maapähklid tsirkuse seisundis. Pakutakse nende mugavuse asemel neutraalsuse säilitamiseks.

Ja siis sama rahvusvahelise mänguga rahvusvaheline diplomaatia, vasakpoolsed riigid seda teda ei tunne, ülejäänu nimetatakse vaikust komöödiasündmuse ootuseks. See meenutab mulle Ameerikas asuvat tina-tinat, kus see näitab, kuidas riigipöörded ja klounid keskenduvad Põhjamaade riikide olukorrale.

JÄRELDUSED

Kindlasti nõuab rahvusvaheline poliitika kehtivat ajakohastamist, pidades silmas uusi "Ladina-Ameerikas tehtud" leiutisi koos reeglitega ja OAS-i vähem õrna rolliga selgelt määratletud mustrites:

1. Uus riigipöörde mudel. See on juba muster ja poliitiline otsustus näib olevat sellele sobiv. Kuigi me olime näinud enesepöördeid teiste võimude vastu, saab "põhiseaduslik löök" täitevvõimule koos juriidilise toega iga kord, kui ülejäänud kaks võimu nõustuvad.
2. Diktatuuride uus mudel. Samuti ei ignoreerime seda seda, mida populistlik nähtus Hugo Chávezi stiilis pideva valimise teemal on teinud, kaugel sellest, mis oli klassikaline sõjaline diktatuur. Paljude sotsiaalse iseloomu lahkusega on muster liiga ohtlik, et seda usutakse ainult kirss. Kes peatab teda?
3. Rahvusvaheline sekkumine. Kuigi OAS ei saa enam saata rahuvalvajad kukutada de facto valitsuse demokraatlikku harta saab mängida nõrk külg nendes riikides, keskendudes nende kurb majanduse, lõigates koostöö vahendeid, ainult mitmepoolse laenamise ja sulgemise piirid. Hondurase puhul tunnistati, et OAS oleks võinud kriisi ära hoida või vähemalt olla teadlik sellest, mis juhtus. Kui OASi pole ajakohastatud, on sekkumisoht ohtlik.

Ja meie juhul, kui me tahame, et eurooplased ei näeks meid peal, peaksime neid ära kasutama. Tremendo reto!

Meie probleem ei ole enam riigipöörded või diktatuurid, kuid meie nõrk osalemine nõuda, et need, kes otsustavad, et täita oma valimislubadusi, anna järjepidevuse pikaajalised kavad ja teha rohkem investeeringuid hariduse, tervishoiu, eluaseme ja turvalisuse sotsiaalne areng. Kõrgharidus on rohkem ettevaatlik valides ja anna meile parem ideid osaleda nii, et seaduste täitmine ja vähendada pahed korruptsioon, mis eksisteerib meie süü, mitte poliitikud.

Me peame langema teadvusse, et keegi ei jõua meid edasi, et iga lahendus peab tulema iseendast. Loomulikult on see, et näha, mis on teiste jaoks töötanud. Pole midagi viga, kui näha, kuidas Põhjamaad on teinud, mida nad teevad.ja mitte- Hispaania, mida Ameerika Ühendriigid teevad, mida Tšiili tegi, mida Peruu teeb, Costa Rica; vaata teisi stsenaariume, mis avavad meie visiooni ja annavad meile rohkem argumente. Ärge kopeerige / kleepige ja kohandage kontekstiga pikaajalist poliitikat, mida ei langetata iga nelja aasta järel, ja tugevdada kodanike osalust, mis on järjepidevuse suurim tagaja.

Loomulikult võiks seda palju küsida. Kuid siinkohal peame sihtima ja oma jõudude mõõtme kaudu saama meie ruumidest kaasa aidata. Reaalsusega, kuid mitte kaotamata optimismi.

Kui nendest kriisidest on kasu, on see, et iga päev oleme rohkem teadlikud asjadest, mida oleme alati teadnud. See pöördumatu kahju tekib kahepoolsele parteile, et valitsejad teavad, et vaatame neid ja et iga päev püüame rohkem osaleda, ehkki me peame need poliitilise otsusega välja viskama.

Negatiivne on see, kas käesolev kohtuotsus järgib tegelikult kuritarvituse piiramist, mitte aga volituste kohtuvaidlust, mis ei lisanduks põlevaks sõltumatuseks. Huvitav oleks näha seadusandlikule sektsioonile mõju, mis seisneb täidesaatva võimu usaldamises projektide toetuste eelarvest, et kasutada parlamendi rahalisi vahendeid poliitilise kampaania tegemiseks, kuigi seaduse järgi seda takistab. Samuti on katastroofiline, et pärast poliitilist kriisi on kõige enam mõjutatud rahvastik, sest majanduse halvenemine ja sotsiaalne stabiilsus nõuab aastaid taastumist.

Kahe aasta jooksul ütleb Paraguay tõestuskomisjoni raport:

• Mis oli riigipööre?
• Et nad kõik on süüdi
• Et amnestia neid kõiki katab

Kokkuvõttes ei juhtunud midagi.