QGIS-i ja ArcGIS-i võrdlus ja erinevused

GISGeography.com sõbrad on teinud hindamatu artikli, milles nad võrdlevad GQIS-i ArcGIS-iga, mitte vähem kui 27 teemadel.

On selge, et mõlema platvormi elu on ängistlik, arvestades, et QGISi päritolu läheb tagasi 2002ile, just siis, kui viimane ilmus ArcView 3xi viimane stabiilne versioon ... mis sisaldas juba piisavalt marsruuti.

Kahtlemata pole me kunagi varem näinud georuumilise küsimuse küpsust ja kinnisideed, nagu nende kahe lahenduse kasutajad kogevad. Ühelt poolt toetas ESRI ettevõtet, mille turul on üle 40 aasta tegutsenud ettevõte, erapooletu trajektooriga, mille eeliseks on meedium, kes tuli ruuminägemist turunduslikust ja spetsialiseerumata avalikust vaatenurgast populariseerima; kui QGIS on GIS-i lähenemisviisi kõige ajutisem algatus, mis suutis ära kasutada kogu OpenSource'i mudeli potentsiaali, korraldades kogukonda, mida juhivad lisaks vabatahtlikele ka kõrgel professionaalsel tasemel.

Üldiselt võrdlus annab meile huvitav valgust sellistele aspektidele nagu:

• 1. QGIS-i lähenemisviis on avatud igat tüüpi andmetele.
• 2. Mõlemad püüavad lõppkasutaja jaoks esitluskihti lihtsustada, kuigi QGIS-i puhul pole see nii lihtne, kui arvestada, et rikkus on pistikprogrammid.
• 3. QGIS-i brauseri ja ArcCatalogi andmete uurimine on huvitav, kuid jääb puudu seni, kuni sõltub metaandmete olemasolust. Andmete kaudu on alati raske otsida.
• 4. Tabelite ühendamine on mõlemas funktsionaalne ja sellel on väikesed QGSIS-eelised.
• 5. Projekteeri ja muuda koordinaatide süsteem. Mõlemad on lennult vastuvõetavad ja omaprojektide haldamine, ehkki tasuv on olnud see, et QGIS suutis lõpuks .PRJ-failist projektsiooni vigadeta lugeda.
• 6. ArcGIS Online'i veebiandmete tohutu arsenal on QGIS-i jaoks pooleliolev probleem, mis OpenLayersi pistikprogrammi abil võimaldab paljusid taustakihte, kuid palju muud pole.
• 7. QGIS ületab geoprotsessi, kuid mitte seetõttu, et ArcMapil seda pole, vaid seetõttu, et see sõltub saadaoleva litsentsi tüübist, et saaks kasutada erinevaid funktsionaalsusi. Muidugi on nii paljude tööriistade hulgas võimalik enne kõigi proovimist eksida, kui arvestada kõiki GRASSi ja SAGA geotöötlusrutiine, millest tahaksime juba ühte komplekti.
• Muidugi on see olukord, mis pole enam seotud tarkvara mahutavusega, vaid ärimudeliga. Kuna QGIS-l on GPL-litsents, on kõik saadaval.
• 8. Pistikprogrammide maailm on mõlemal platvormil lai. Ehkki QGIS on selles osas väga lai, kus pistikprogramme on peaaegu kõigeks, on ArcGIS Marektplace lihtsaks tegemise keeruliseks, kuna kõikidele lahendustele on spetsialiseerumispõhimõttega lihtsam leida. Muidugi peate maksma.
• Kuigi AGIS on jõuline geotöötlus masin, see ei pea kõiki spetsiaalseid tööriistu ESRI.
• 9. ArcGIS ületab rasterandmete haldust. Kuigi QGIS + GRASS pakub mingit lahingut, on alati midagi, mida ArcGIS teie jaoks lihtsamaks muudab; kui mitte lisaväärtuste järgi, siis pistikprogrammide ühilduvuse raskus viimaste versioonide suhtes.
• 10. ArcGIS-i geostatistika tööriistu ei saa võrrelda. Need pole mitte ainult funktsionaalsed, vaid ka harivad.
• 11. LiDAR-i andmete puhul peaksite mõtlema, sest kui mõned väidavad, et ArcGIS on üle parda läinud, ütlevad teised, et ESRI mõtleb kehtestada oma kaugseire vormingu.

Pakun võttes pilk ja lisada see oma kogumise, kuna artikli kaugemale tahavad kaitsta vahend (mis oleks kõige ilmsem), võrreldes 27 sarnasusi aspekte nagu:

• Network Analysis
• Töövoo haldamise (Mudel Builder)
• lõpuks kaardistamise tooteid
• Sümboolika
• Märkimised ja sildid
• Automaatika pideva kaardid
• navigation 3D
• animeeritud kaarte
• theming
• Täpsem väljaanne
• topoloogiline puhastus
• Redigeerimine tabelandmete
• XY koordinaadid ja kodeerimise
• Transformation geomeetria tüüpi
• tõendavad dokumendid

Lühidalt, see artikkel on viinud raske tööni. Paljudes aspektides nõuab see kindlasti suuremat sügavust, mida teavad ainult need, kes on kasutanud kõiki ArcGIS-i funktsioone ja QGIS-i pistikprogrammide sisikonda. Midagi on siiski rahuldav:

Me ei näinud eepiline lahing GIS tarkvara nagu me praegu näeme.

Et lugeda kogu artikkel, vt link.

Muide, ma soovitan teil jälgida kontole @GisGeographyMe peame lisama Top40 Geospatial Twitter.