5 kokkulepet poliitilise kriisi osas

Olen püüdnud hoida seda blogi peale küsimusi, mis toovad kaasa subjektiivsuse ja õhutavad hinge juhtima konkreetseid arvamusi (välja arvatud jalgpall); kuid elades paar aastat, töötades teisi, peaaegu seal sündinud ja arendades sõprussuhteid paljude põliselanikega on teinud vähemalt pühendada ametikohale rea teema.

Pean silmas Hondurase juhtumit, kus näiline demokraatliku rahu seisund on paljude aastate jooksul lõppemas, kui midagi üleloomulikku ei juhtu. 450-pikslise pildi puhul on see kaardil vaevu nähtav, vaid 2% viimaste päevade külastajatest on sellesse riiki jõudnud sellesse blogisse, isegi kui see on üheksas riik.

Honduras elas riigipöörete varjus peaaegu terve eelmise sajandi, ütlevad selle ala eksperdid (selle elamiseks ja mitte teadmiseks), et selles riigis piisab riigipöörde toimumiseks 3 surmast. Rahvusvaheline meedia edastab seda, millest nad on kõige paremini aru saanud, selle mõistmiseks peate olema siin (kui saate seda teha).

Püüdes olla ideoloogiks, teades, et poliitika ei ühildu dwg-vorminguga, on siin viis lepingut:

1. Peamine süüdlane on korruptsioon

Kõigis meie Ladina-Ameerika riikides on see viirus, mis on kahjustanud usaldust meie poliitikute vastu, samuti ei tea, kas on rikutud inimesi, kes võiksid enamuse huvides teha olulisi muudatusi.

Keegi ei saa eitada, et sügaval sees on nimekiri poliitikutest, kes on 30 aastat riigi tihast imenud ja jätkavad seal veel 30 aastat, pärides oma perekonnanime oma lastelt. See juhtub kogu maailmas, kuid see on ka korruptsioon ja see sulgeb võimaluse mittepoliitilistele inimestele, kellel on palju panustada ... ja isegi kui nad seda ei usu, võiksid nad olla paremate ideedega.

2. On olemas sotsiaalne võlg, mis tuleb tasuda

Rääkides sõpradega, kellel on väga head majanduslikud tingimused, tunnistavad nad ise, et maksta on suur sotsiaalne võlg. See olukord varem või hiljem plahvatab ja inimesed on valmis seda võimalust kasutama.

Olen sotsiaalsete põhjuste toetaja riigis, kus enamik inimesi on mT3rda söönud, kahju, et vasakpoolsete juhtimismudelid on kohutavad näited. Kuid muudatuste jaoks on vajalikud sotsiaalsed murrangud, mis juhtus, sotsiaalse võla peab keegi maksma ... kunagi; Loodame lihtsalt, et see ei maksa El Salvadoris 72,000 XNUMX surnut.

Lõpuks tuleb muudatusi teha.

3. Facebooki põlvkond peab tulema

Kuid me kõik teame, et uued põlvkonnad peavad tekkima, mitte nende vanemate poliitika pärijad. On kohutav näha, et kahe päeva pärast pole mingit ettenägematut olukorda, on ainult head kavatsused, kuid pole ka selgeid plaane.

Seda arvestades peavad tekkima uued juhtkonnad, nad peavad olukorda ära kasutama, et luua ettenägematuid olukordi, teha lootusetult plaane ja minna oma teed kaotamata enamuse usaldusväärsust. Teil on võimalus oma ajal võimu endale võtta, kuid sinna jõudes ärge unustage, et olete Facebooki põlvkond (et neile nimi anda).

4. Keegi pole absoluutset tõde

Ma ei taha sattuda samasse eksitusse, selles pole kunagi absoluutset tõde, sest kui me läheme põhja, on kõik selles süüdi; ühed tegutsemise eest, teised tegemata jätmise eest, mõned selle eest, et lasevad endaga hakkama saada, teised sellepärast, et nad usuvad, et nad on nii valgustatud, et kõik teised eksivad. Kuid lõpuks on põhimõtteid, mida kõik aktsepteerivad, neid tuleb järgida nende kehtimise ajal, teades, et aja jooksul on need vananenud, kuna demokraatlikud mudelid on dünaamilised.

5. Mõlemal otsal pole lahendust

Üks äärmus kaitseb sotsiaalseid põhjusi, teine ​​suveräänsust, üks väidab end olevat rahva nimel, teine ​​väidab end olevat rahvas, üks ütleb, et nad lahkuvad, teine ​​tahab kohale jõuda. Kuid mõlemad äärmused ei näi lahendust näitavat või on need tõestanud.

Konservatiivide väljalaskeklapid ja vasakpoolsed radikaalsed äärmused pole lahendus. Riigid nõuavad tuletõrjemeetmete asemel pikaajalisemat planeerimist, pidades silmas selle võimu, kes eelistab kõigi võidu nimel järele anda, mitte selleks, et see sobiks minu meelest meelepärase muljega.

_________________________________

Eelmisel aastal veetsin nädalas Boliivias, just Santa Cruzi mässu ajastul, millega ma nägin, et rahvusvahelise meedia tõed ei tundu olevat sarnased sellega, mida inimesed rääkisid ühes ja samas kohas; nädala pärast ameerika keskklass ja see, mida ta Obamast ja oma riigist arvab, on teine ​​lugu; Olin vaeslapse ossa jäänud, kui Farabundo Martí sõda sundis mind põgenema; Veetsin mitu aastat ühe inimese heaks, kes veetis vaba aja riigivaate kirjutamisega, ilma et oleksin plaaninud olla president.

Nii et kui mu hispaania sõbrad küsisid minult, mis Facebooki vestluses toimus, tekkis mul tõsine kahtlus, kas öelda neile, mida arvasin, või suunata neid ajakirjandusse, kellel on äärmuslikud tõed. Sest kui ma millestki aru saan, on see, et selles elus pole kellelgi absoluutset tõde ... peale minu.

Lihtsalt ideaalne.

Ja siis?

Sa võiksid seista kõrvale ja peituda 985 sõnu selle postituse, tunnistades, et kuigi mõned kannatavad kriisi otsivad strateegia, mis läheb kaugemale teisel pool, ma võiks minna töötab 45 minutit, iPod mu poeg, võta adrenaliini , kulutades oma krediitkaardi lõputut tasu, kuulates meedia arvamusi ja pöördus tagasi mu maja, kus mu lapsed olid Wii mänguga ootamas.

Asi on selles, ma ei tunne end enam paremaks.

Kui kavatsete tegutseda, tehke seda oma põhimõtete järgi, ma olen tehnoloogiline luuletaja, mitte ideoloog. Kuid te ei vaja nõu, mida teha.

Jälgi oma ideaalidega.